（2017）鲁1322民初4110号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-08-31
案件名称
樊树芳诉程玉清、王洪彩民事判决书
法院
郯城县人民法院
所属地区
郯城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
樊树芳,程玉清,王洪彩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条
全文
{C} 山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1322民初4110号 原告：樊树芳，女，1956年10月25日生，汉族，住郯城县团结路81号。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：程玉清，男，1972年9月26日生，汉族，现住郯城县杨集镇程集子村。 被告：王洪彩，女，1972年10月3日生，汉族，住郯城县人民路327号，系阳煤恒通化工职工。 原告樊树芳与被告程玉清、王洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树芳及其委托诉讼代理人胡宗华与被告程玉清、王洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊树芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿借款28000元并自2014年7月16日起至付清之日止按年利率24%支付利息；2.案件必须的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：我和被告程玉清一起打太极拳有一年的时间，他曾于2014年5月份至2014年10月1日，借住在我的房子里。从2014年3月份程玉清先后向我借过3000元、1800元、2500元，陆续都还了。2014年7月16日被告程玉清以家庭生活需要为由，向我借款28000元，约定月息3分，当时出具借条。这28000元中，有被告程玉清向我的朋友刘慧借的10000元，约定3分的利息，实际按月息2分计算，一个月内偿还。借款期间二被告系夫妻关系。原告多次向二被告催要本金及利息至今未还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求，维护正常的法律秩序。 被告程玉清辩称，我与原告关系很好，一起练太极拳。我从2014年初直到2014年10月1左右，也就是借钱那段时间，一直住在原告的房子里。借款是事实，分3、4次借的，用来网上博彩用的。一开始很挣钱，原告也很支持，没写借条，后来赔钱了，原告要我补写借条，共3张借条，实际借款是24300元，其中有原告带我去找刘慧借的10000元，约定1个月还款，利息按月息3分计算，到期后我没钱还，原告给还上了。原告与我协商用之前的借条换了这张28000元的欠条。期间陆续还了10000元，我只能偿还剩余的15000元，没有约定利息，我不能支付。我之前在苍山做肥料生意，2012年就不干了。 被告王洪彩辩称，我和程玉清在2013年年底就分居了，人找不到，电话也打不通，这个钱是原告与程玉清赌博了，没用于家庭。我不知道这个事，我也没义务还这个钱。我与程玉清在2014年10月22日签订离婚协议书，协议中明确表明我与程玉清离婚，且约定债务由程玉清负担，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告樊树芳与被告程玉清曾一起练太极拳，关系较好。被告程玉清曾多次向原告樊树芳借钱，2014年7月16日，被告程玉清给原告出具借条，内容载明“借条今借樊树芳人民币大写：弍万捌仟元整2014年7月16日程玉清”。樊树芳和程玉清均称其中有10000元系樊树芳找朋友刘慧借的款，约定一个月还款，利息按月息3分计算，被告未还。被告程玉清分别于2016年7月4日、2017年4月17日偿还原告樊树芳款5000元，共还款10000元。 另查明，被告程玉清、王洪彩曾系夫妻关系，于2014年10月22日协议离婚。被告程玉清约在2014年5月份至2014年10月1日之间，借住于原告樊树芳的房子里。 本院认为，债务应当清偿。被告程玉清向原告樊树芳借款 28000元，有被告程玉清给原告樊树芳出具的借条为证。被告程玉清已还款10000元，原告主张为借款利息，因借条中未约定利息，且还款收据中也未写明原告所还系借款利息，对该还款10000元应认定偿还借款本金为宜。被告程玉清称实际借款24300元，无证据证实，本院不予采信。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告樊树芳起诉要求被告程玉清偿还扣除已偿还的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告程玉清通过原告樊树芳用刘慧款10000元，被告程玉清认可约定了利息及还款期限。被告给原告出具借条中包含此款，原告是否已偿还刘慧，并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。故对于该笔借款，原告要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定,本院予以支持。对于原告要求支付剩余款项利息的请求，因双方借条未约定利息，被告也否认有利息约定，因此对于原告要求按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持，但可自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 对于原告主张被告王洪彩共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，被告王洪彩称不知情，被告程玉清坚称借款用于网上博彩且原告知情。原告在庭审中陈述程玉清借款用于做化肥生意，而在被告王洪彩提供的与原告通话录音中，原告又称程玉清借款用于装修房子，相互矛盾。原告亦无证据证实被告程玉清的借款用于二被告家庭生活。被告程玉清2014年7月16日借款，同年10月22日离婚。虽然借款在夫妻关系存续期间，但借款时间段被告程玉清借住原告房屋，二被告长时间未共同生活，该笔借款原告主张为夫妻共同债务，证据不足，故原告要求被告王洪彩承担还款责任的请求，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张权利。 综上所述，原告樊树芳请求判令被告程玉清偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；要求被告王洪彩共同承担偿还义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程玉清于本判决生效后十日内偿还原告樊树芳借款18000元及利息（其中借款10000元的利息，自2014年7月16日起至付清时止，按年利率24%计算；借款8000元的利息，自2017年7月24日起至付清时止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告樊树芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元及保全费300元，由原告负担400元，被告程玉清负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈兰峰 二〇一七年八月十四日 书记员 王天琪 来自：