（2017）晋07民终2240号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-13

案件名称

宁艳琴与史学冬、王林爱民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

史学冬,王林爱,宁艳琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百七十条

全文

山西省晋中市中级人民法院民事判决书（2017)晋07民终2240号上诉人（原审被告）：史学冬，男，1978年10月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：席红军、祁晓敏，山西均儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王林爱，女，1981年11月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）：宁艳琴，女，1977年8月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：李建军（系宁艳琴丈夫），住榆次区。上诉人史学冬、王林爱与被上诉人宁艳琴民间借贷纠纷一案，上诉人史学冬、王林爱不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初964号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史学冬、王林爱上诉请求：其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人的实际借款本金为78万元，2013年上诉人史学冬将晋Ｂ×××××东风本田CRV2.4过户给赵保凤，价格为22万元。用于抵顶其向宁艳琴的借款100万元。借款后，史学冬分别于2014年9月23日、2015年2月13日支付给宁艳琴12个月的利息，共计30万元。后史学冬无力支付利息，便于2015年10月30日给宁艳琴出具了35万元的借（欠）条，该欠条上体现的35万元实际为未支付的利息，宁艳琴未向史学冬支付过该35万元，该35万元不是实际借款，该35万元应为2014年9月1日至2015年10月31日期间本金78万元的利息，不是本金100万元的利息，该部分利息计算错误，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息约定超过年利率24%也未支付，超出部分不应支持。宁艳琴辩称，史学冬实际借款是100万元，转账支付78万元，18万现金折子，4万现金；史学冬所提车辆于2012年8月过户给了赵保凤，是史学冬经办的，已经支付了车款4万元，没有口头约定过该车以22万元抵顶100万借款，该车辆过户与其没有关系；35万是对第一次借款利息的结算，按照月息2.5%计算，由于史学冬提出要继续使用借款100万元，于2015年10月15日重新签订了借款100万元协议，该第二次借款已经支付利息20万（按照月息2%计算）。宁艳琴向一审法院起诉请求：判令被告史学冬、王林爱立即归还原告借款135万元及利息。一审审理查明，被告史学冬、王林爱系夫妻关系。2013年8月28日，原告宁艳琴与被告史学冬签订《借款协议》一份，约定被告史学冬向原告借款100万元，借款期限从2013年9月1日至2015年8月31日，月息25000元。2015年10月15日，原告宁艳琴与被告史学冬又签订《借款合同（协议）》一份，约定被告史学冬向原告借款100万元，借款期限从2015年11月1日至2016年10月31日，月息25000元。2015年10月30日，被告史学冬为原告出具借（欠）条一份，内容为：“今欠宁艳琴现金叁拾伍万元整，于2015年10月31日前一次性还清。”庭审中，原告提供银行卡交易明细单一份，证明其于2013年8月28日通过案外人张保英账户汇给被告史学冬78万元，剩余22万元系其将现金直接交给被告史学冬。因被告史学冬未能按约还款，双方又于2015年10月15日重新签订《借款合同（协议）》一份，该合同签订后，被告史学冬支付利息20万元，按月息2%计算，利息已付至2016年8月底，请求判令被告归还原告借款本金135万元，并支付其中100万元借款自2016年9月1日至付清之日按月息2%计算的利息。因被告未到庭参加诉讼，无法质证为本案事实。以上事实有当事人陈述、《借款协议》、《借款合同（协议）》、借（欠）条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及相关证据认可，经本院审查，可以采信。一审法院认为，被告史学冬向原告借款，理应及时向原告归还借款并支付相应利息，被告史学冬未依约还本付息的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告史学冬归还借款本息的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。被告王林爱作为被告史学冬的妻子，对被告史学冬在夫妻关系存续期间所负债务，未提供证据证��该债务属于被告史学冬个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史学冬、王林爱在本判决生效后10日内归还原告宁艳琴借款本金135万元，并对其中100万元借款本金从2016年9月1日起按月息2%支付原告宁艳琴利息至付清之日止。案件受理费16950元，保全费5000元，共计21950元，由被告史学冬、王林爱共同负担。经二审查明，2012年8月16日赵保凤通过大同市南郊区鑫强二手车网络交易服务有限公司以4万元价格购买史学冬思威牌DHW6454轿车，并与2012年8月23日过户给赵保凤；史学冬庭审认可借款100万元，但是称口头约定用思威牌DHW6454轿车抵扣22万元借款，且预扣了4万利息；2015年10月15日借款是对2013年8月28日借款的展期，35万元借款（按照月息2.5%计算）是对第一次借款未付利息的结算。其余事实与原审查明一致。以上事实有二手车交易发票和车辆过户登记信息表、一审证据及当事人陈述予以证实。本院认为，据双方借款协议，借款本金为100万元，史学冬对此也认可，其上诉称双方约定用思威牌DHW6454轿车抵顶22万元及预扣利息4万元，但是未提供证据予以证明，且该车辆过户发生在借款前一年，已经支付4万元车款，故一审据借款协议认定100万元借款并无不妥；针对35万元借款，双方庭审均认可该35万元系按照月息2.5%计算的对第一次借款的结息，该35万元并未实际支付，故一审法院认定35万元系借款本金与法无据，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，当事人双方约定的利息不得超过月息2%，故第一次借款100万元未支付的利息应按照月息2%计算14个月，共计28万元。综上所述，史学冬、王林爱上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初964号民事判决；二、限史学冬、王林爱在本判决生效后10日内归还宁艳琴借款本金100万元及利息28万元，并按月息2%支付100万元借款本金从2016年9月1日起至付清之日止利息。如��按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费16950元，保全费5000元，共计21950元，由史学冬、王林爱共同负担20000元，由宁艳琴支付1950元。二审案件受理费9500元，由史学冬、王林爱共同负担9000元，由宁艳琴负担500元。本判决为终审判决。审判长　　石秀萍审判员　　杨姣瑞审判员　　王　雪二〇一七年八月十四日书记员　　李海争关注微信公众号“”