（2017）宁0324民初1580号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-08-16

案件名称

丁玉文与马龙、丁玉真民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

同心县人民法院

所属地区

同心县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁玉文,马龙,丁玉真

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0324民初1580号原告：丁玉文，男，回族，生于1976年8月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马龙，男，回族，生于1977年4月9日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁玉真，男，回族，生于1990年7月13日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告丁玉文诉被告马龙、丁玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁玉文、被告丁玉真到庭参加了诉讼，被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉文诉称，2016年12月3日，被告马龙以周转资金为由向原告借款3.5万元，并由被告丁玉真提供担保，双方约定于2017年1月3日偿还借款，并向原告出具借条1张，双方约定逾期利率的万分之二的4倍利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告丁玉文诉至法院要求被告马龙、丁玉真偿还借款3.5万元，由被告承担逾期利率的万分之二的4倍利息，并承担本案诉讼费。被告马龙缺席未作答辩。被告丁玉真辩称，对借条无异议。当时打条据的时候当场有两个人在场，一个是李存发，一个是周勇，条据上面写了3.5万元，实际借款是3万元，在给付现金的时候当场扣除了0.3万元的利息，当时现金给了0.7万元，在银行转款2万元，实际被告拿到手现金是2.7万元，利息0.3万元当场就扣除了。原告丁玉文为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马龙、丁玉真向其借款3.5万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月3日，被告马龙以周转资金为由向原告借款3.5万元，并由被告丁玉真提供担保，双方约定于2017年1月3日偿还借款，并向原告出具借条1张，双方约定逾期利率的万分之二的4倍利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告丁玉文诉至法院要求被告马龙、丁玉真偿还借款3.5万元，由被告承担逾期利率的万分之二的4倍利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告丁玉文要求被告马龙、丁玉真偿还3.5万元借款，并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告丁玉文要求被告承担逾期利率的万分之二的4倍利息的请求，对约定逾期利息过高部分，本院不予支持。对被告丁玉真答辩中提出，当时打条据的时候当场有两个人在场，一个是李存发，一个是周勇，条据上面写了3.5万元，实际借款是3万元，在给付现金的时候当场扣除了0.3万元的利息，当时现金给了0.7万元，在银行转款2万元，实际被告拿到手现金是2.7万元，利息0.3万元当场就扣除了的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。被告马龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙、丁玉真于本判决生效后三十日内偿还原告丁玉文借款3.5万元，并按照年利率为6%的标准承担自2017年1月4日至判决生效之日止的借款利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员　　周宁二〇一七年八月十四日书记员　　周晶 关注公众号“”