（2017）沪0115民初21427号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-11-28

案件名称

朱春友与谈纯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱春友,谈纯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21427号原告：朱春友，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：焦欣然，上海嘉颖炜明律师事务所律师。被告：谈纯，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱春友与被告谈纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱春友的委托诉讼代理人焦欣然到庭参加诉讼。被告谈纯经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)6万元，并支付原告以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月5日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告出具借据，向原告借款6万元，承诺于2015年1月4日之前返还，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告现金支付被告6万元，被告出具收条确认收到了6万元。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。被告谈纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告出具借据，向原告借款6万元，承诺于2015年1月4日之前返还，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告现金支付被告6万元，被告出具收条确认收到了6万元。借款到期后，被告未返还借款。以上事实，有借据、收条及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，有借据、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款6万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告以6万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月5日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息，符合借据中的约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈纯于本判决生效之日起十日内返还原告朱春友借款6万元；二、被告谈纯于本判决生效之日起十日内支付原告朱春友以6万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月5日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,115元，由被告谈纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　杨东锋人民陪审员　　忻霞凤人民陪审员　　周志勇二〇一七年八月十四日书　记　员　　潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自