（2017）苏0508民初2005号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-12-18

案件名称

郁林先与王洪英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郁林先,王洪英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2005号原告：郁林先，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：王洪英，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告郁林先与被告王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郁林先及其委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼，被告王洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郁林先向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款3万元，原告当日以现金存款方式存入被告名下账户3万元。2016年1月5日，被告再次向原告借款7000元，原告当日取款7000元交付给被告。后被告向原告归还4000元，扣除原告向被告购买衣服1000元后，被告结欠原告借款32000元。上述借款因双方系男女朋友关系，被告均未向原告出具借据。之后被告逐渐对原告态度冷淡，原告认为双方没有继续交往下去的可能，遂要求被告归还上述借款，被告以种种理由进行拖延。被告王洪英未作答辩。经审理查明：原告郁林先提供一份2015年12月23日的中国农业银行回单，显示业务类型：银行卡现金存款；存款户名：王洪英；存款账号：62×××15；存款金额：30000。庭审中，原告陈述：2015年12月23日，被告向原告借款30000元，被告给了原告一个账号，原告就通过银行向被告名下账户存款30000元，这笔款项被告没有归还。2016年1月5日，被告再次向原告提出借款，原告和被告一起去银行取款7000元后，当场交付给被告。针对该笔款项，被告于2016年春节前向原告归还了4000元现金，还给了原告一套西装作价1000元，这笔7000元借款算归还了5000元。之后，被告未能归还其他款项。为此，原告还提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行取款凭证回单一份，证明2016年1月5日原告取款7000元的事实；2、被告书写的银行账户名片一份，证明2015年12月23日，被告向原告借款3万元时亲笔书写了账号给原告；3、通话录音、通讯费发票一份，证明2017年1月4日，原告向被告电话催款的过程，其中原告：“反正我的32000元钱你想办法马上交给我，再缺钱我自己去动脑筋，其他你也不肯借给我嘛，阿好了？阿对了？反正这两天你马上交给我”，被告：“就这样吧，这两天我不知道能不能筹的到呢”；原告：“我的钱是派用场的，你阿知道”，被告：“不派用场你也要向我讨，毕竟是我欠你的，是的。你也好问我来拿的”。以上事实，有中国农业银行回单、中国邮政储蓄银行取款凭证、通话录音、通讯费发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告郁林先要求被告王洪英向其归还剩余借款32000元，提供了银行凭证及通话录音，并就借款经过进行了说明，已尽到初步的举证责任，可以认定32000元为被告王洪英向原告的借款。借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。故原告郁林先要求被告王洪英归还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪英于本判决生效之日起10日内归还原告郁林先借款32000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告王洪英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　徐　侃代理审判员　　程广超人民陪审员　　钱雅平二〇一七年八月十四日书　记　员　　刘　欢 关注公众号“”