（2017）鲁1102民初3412号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-22

案件名称

张永强与王延军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永强,王延军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3412号原告：张永强，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：王延军，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张永强诉被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人郑鑫诚到庭参加诉讼。被告王延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款67000元及同期人民银行贷款利息的四倍；二、诉讼费、保全费、邮寄费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日被告向原告处借款67000元，原、被告双方约定还款日期为2016年中秋节前，并当时约定利息为月利率千分之二，2016年中秋节该借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。案经送达，被告王延军未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月份，被告向原告借款现金67000元，原告将现金67000元交付被告，当时没有书写借条，被告承诺借款利率为月利率为千分之二，并承诺在2016年仲秋节前还款。2016年仲秋节即2016年9月15日，被告未能按约定还款，其为原告出具借条一份，主要内容载明：“今借到张永强现金本金67000元整，大写：陆万柒仟元整，于2016年仲秋节前归还（2016.9.15）。”同日，被告向原告出具收到条一份，认可已收到现金本金67000元。2016年11月15日，被告仍未能偿还借款本金及利息的情况下，被告向原告出具了欠利息9600元的欠条一份，对于该利息数额是如何计算的，原告陈述具体计算方式记不清，但双方约定的利息是按照月利率2‰计算。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金67000元及利息，利息以67000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年9月16日起计算至借款实际偿还之日止。诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告王延军向其借款的事实，本院予以确认。被告王延军应及时足额偿还借款，其未及时足额偿还借款构成违约，故原告要求被告王延军偿还借款本金67000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原告明确陈述双方约定借款利息系按照月利率2‰计算，故利息应以67000元为基数自2016年9月16日起按照月利率2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。对于原告主张的利息超出约定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延军于本判决生效之日起七日内偿还原告张永强借款本金67000元；二、被告王延军于本判决生效之日起七日内偿还原告张永强借款利息（以67000元为基数自2016年9月16日起按照月利率2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告王延军本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、保全费690元，均由被告王延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　孙安亮审　判　员　　叶　凡人民陪审员　　董　梅二〇一七年八月十四日书　记　员　　宋龙东 百度搜索“”