（2017）晋09民辖终50号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-14

案件名称

邸殿楼与任侯兰、解春平管辖裁定书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任侯兰,邸殿楼,解春平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终50号上诉人（原审被告）:任侯兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住山西省交口县。被上诉人（原审原告）：邸殿楼，男，1975年5月1日出生，汉族，住原平市。原审被告：解春平，男，1963年4月28日出生，汉族，住山西省交口县。上诉人任侯兰因与被上诉人邸殿楼、原审被告解春平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任侯兰上诉称,本案两个被告的住所地均不在原平市。解春平作为借款人，是接收货币的一方，合同履行地不在原平市。原审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，故该案应依照法律规定移送上诉人住所地交口县人民法院管辖审理。本院经审查认为，邸殿楼依据解春平于2009年11月27日、2010年10月31日出具的借款条向原平市人民法院提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。邸殿楼作为出借人已履行了出借借款的义务，现提起诉讼，请求判令解春平及任侯兰归还借款本息，则邸殿楼为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，邸殿楼的住所地在原平市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原平市为本案合同履行地，原平市人民法院对本案有管辖权。��诉人任侯兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨建荣审判员　　冯慧波审判员　　刘海霞二〇一七年八月十四日书记员　　赵　慧 来自：