（2017）鲁1311民初3564号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-11-30

案件名称

庄新文与平克友、徐玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄新文,平克友,徐玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3564号原告：庄新文，男，1982年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李化刚、庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。被告：平克友，男，1975年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：徐玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告庄新文与被告平克友、徐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄新文及其委托诉讼代理人庄晓勇到庭参加诉讼，被告平克友、徐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄新文向本院提出诉讼请求：1.要求被告平克友、徐玲偿还借款40万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告平克友以急需资金周转为由，分别于2017年1月25日向原告借款10万元，2017年2月17日借款30万元，被告平克友均为原告出具了借条。双方未约定还款时间。原告要求被告平克友偿还借款，但其均以各种理由拒绝。被告徐玲与平克友系夫妻关系，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐玲应承担偿还责任，为此诉至法院。被告平克友、徐玲应诉后均未答辩。经审理查明，被告平克友、徐玲系夫妻关系。2017年1月25日，被告平克友向原告庄新文借款10万元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告平克友于借款当日为原告出具内容为“今借庄新文现金100000元大写壹拾万元整平克友2017.1.25”的借条。2017年2月17日，被告平克友向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息1%，未约定借款使用期限，被告平克友于借款当日为原告出具内容为“平克友于2017年2月17日从庄新文处借款200000元整（大写贰拾万元整），双方约定按照月息1%计算并支付利息（即2000元／月）利息按照还款日计算并支付借款人：平克友”的借条。2017年2月17日，被告平克友再次向原告借款10万元，双方约定借款利率为月息1%，未约定借款使用期限，被告平克友于借款当日为原告出具内容为“平克友于2017年2月17日从庄新文处借款100000元整（大写壹拾万元整），双方约定按照月息1%计算并支付利息（即1000元／月）利息按照还款日计算并支付借款人：平克友”的借条。被告平克友累计向原告借款40万元，后经原告催要未果。为此原告于2017年6月8日诉至本院。上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，被告平克友与原告庄新文的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告平克友欠原告借款40万元，应承担偿还义务。被告徐玲与被告平克友在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告徐玲共同承担上述借款40万元，理由正当合法，本院予以支持。对于利息，其中2017年2月17日的30万元借款，按双方约定的月息1%计付；2017年1月25日的借款10万元，双方出具借条时未约定借款利息，应视为不支付利息。被告平克友、徐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。宗上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平克友、徐玲于本判决生效后十日内返还原告庄新文借款本金40万元及利息（利息自2017年6月8日起以本金30万元为基数，按月利率1%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2770元，共计10070元，由被告平克友、徐玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　石仁举人民陪审员　　亓本法人民陪审员　　全爱华二〇一七年八月十四日书　记　员　　杜　欣