（2017）黔0523民初2459号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-10-01
案件名称
陈美香与贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿、童康森劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
金沙县人民法院
所属地区
金沙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈美香,贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿,童康森
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十一条，第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2459号原告：陈美香，女，1970年5月7日生，汉族，云南省宣威市人，农民，小学文化，现住云南省宣威市，联系。委托诉讼代理人：王昌华，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，女，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿,统一社会信用代码91520000622513521X,住所地：贵州省金沙县新化乡院合村。负责人：陈兴忠。被告：童康森，男，1973年1月5日生，汉族，现住重庆市巫溪县，联系。原告陈美香诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿（以下至主文前简称贵马煤矿）、童康森劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美香及其委托诉讼代理人王昌华、徐静到庭参加诉讼；被告贵马煤矿、童康森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美香向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告风险保证金200,000.00元，并按年利率6%从2016年5月11日计算支付利息至风险保证金还清之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月，原告到金沙承包煤矿井下采面工程。经了解，童康森系贵马煤矿的负责人，于是原告与童康森协商，并于2016年5月11日签订《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》，约定自责任书签订之日起2日内乙方必须把责任保证金200,000.00元打到甲方指定账户，原告于2016年3月17日至2016年5月12日分8次以银行转账的方式向被告支付了200,000.00元，童康森于2016年6月10日向原告出具了《收条》，内容为：今收到陈美香现金人民币200,000.00元整，大写贰拾万元整，如在2016年6月30日以前贵马煤矿不能正式启动，被告无条件返还原告的本金和利息，此款属于风险保证金。至今，贵马煤矿未将采面交于原告承包施工，原告经询问，得知贵马煤矿已经被另外的人承包了，原告多次找到被告要求返还200,000.00元的风险保证金，被告均以各种理由拒绝，故提起诉讼。陈美香围绕其诉讼请求向本院提交了以下书证：原告《居民身份证》复印件、《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》、《转账凭条》八张、《收条》，并申请了证人李某出庭作证。用以证明原告主体适格，原告与童康森签订协议，原告向童康森交纳了保证金200,000.00元及保证金退还约定。以上书证经庭审出示，证人李某出庭作证，贵马煤矿、童康森未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据中，中国农业银行《转账凭条》五张因保管不善，内容不清，不能证明案件事实，本院不予认定；其余证据具备客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。贵马煤矿、童康森未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈美香欲承包被告贵马煤矿井下采煤工程，陈美香作为乙方和童康森作为甲方（标注为贵马煤矿负责人）于2016年5月11日签订《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》，约定安全责任落实期限为2016年6月至2017年5月，童康森以60.00元/吨的支付单价支付陈美香，自责任书签订之日起2日内陈美香必须把责任保证金200,000.00元打到童康森指定账户，双方还在合同中约定了其他事项。陈美香于2016年3月18日向童康森转账70,000.00元，2016年5月12日又转账76,100.00元，童康森于2016年6月10日向陈美香出具了《收条》，内容为“今收到陈美香现金人民币200，000.00元正，大写：贰拾万元正，如在2016年6月30号以前贵马煤矿不能正式启动，童康森无条件退还陈美香的本金和利息，此款属于风险保证金”，童康森作为收款人在《收条》上签名、捺印，并标注为贵马煤矿负责人，还书写了公民身份号码。至今，双方仍未实际履行采煤工程承包事宜，故原告向本院起诉。本院认为，原告陈美香和被告童康森于2016年5月11日签订了《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》，但至今仍未实际履行合同主要内容，且约定履行期限已过，现原告要求童康森返还保证金200,000.00元，应予支持。对于原告主张的利息，双方在《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》对保证金的返还方式未作约定，虽《收条》约定需支付利息，但原告向本院提交的证据不能证明贵马煤矿是否在2016年3月20日前正常启动，故本院对该利息诉请不予支持。对于原告称童康森为贵马煤矿负责人的主张，经查，贵马煤矿登记负责人为陈兴文，原告提交的证明不能证明童康森为贵马煤矿负责人，故本院不予采信。对原告要求贵马煤矿承担返还保证金的主张，原告交纳的保证金是支付童康森的，原告所举证据不能证明童康森系贵马煤矿负责人，《贵马煤矿2016年-2017年度安全生产成本控制目标协议》、《收条》均无贵马煤矿印章及负责人陈兴文签字，故贵马煤矿不是合同相对人，本院对原告的该主张不予支持。综上，童康森应返还陈美香风险保证金200,000.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告童康森在本判决生效后10日内一次性返还原告陈美香风险保证金200，000.00元；二、驳回原告陈美香的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，500.00元，减半收取计2,250.00元，由被告童康森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员 祁登建二〇一七年八月十四日书记员 黄玉媛 来源：百度“”