（2016）苏1302民初6618号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-10-23
案件名称
李全景与李光宇、刘青青等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宿迁市宿城区人民法院
所属地区
宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李全景,李光宇,刘青青,曹军,黄志军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6618号原告：李全景。委托诉讼代理人:黄贺、吴秀华，江苏大楚律师事务所律师。被告：李光宇。被告：刘青青。被告：曹军。被告：黄志军。二被告委托诉讼代理人:朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。原告李全景诉被告李光宇、刘青青、曹军、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年9月30日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭审理。庭前原告申请撤回对被告刘青青的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告李全景及委托诉讼代理人黄贺、被告曹军及委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告李光宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李全景向本院提出诉讼请求：判令被告李光宇、刘青青共同偿还原告借款12万元，被告曹军、ＸＸ军对12万元借款承担连带偿还责任。后庭审中原告增加诉讼请求为：被告承担逾期还款利息（自2016年2月18日按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告李光宇、刘青青系夫妻关系，于2015年2月17日向原告借款12万元，用期一年，约定于2016年2月17日还清，被告曹军、黄志军提供担保。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告李光宇提交书面答辩状，辩称：1.借款12万元属实，但已于2016年7月20日归还1万元，尚欠11万元。2.借款当晚李全景叫我找曹军、黄志军来证明借款此事，曹军、黄志军并没作担保，只是证明此事。借条上当时并没有“担保人”字样。3.我与李全景是关系很好的叔侄关系，我暂时资金困难，我愿意还款，希望给予足够的时间周转。被告曹军、黄志军辩称：签字时候并没有“担保人”字样，之所以在借条上签字只是起到证明作用，且涉案借款已经过保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告李光宇向原告李全景出具借条，载明“今借到李全景人民币壹拾贰万元正￥120000元（用期壹年，订于2016年2月17日还清）担保人：曹军黄志军”。2016年7月20日，被告李光宇还款1万元。原告李全景与被告李光宇对于双方存在借贷合意、借款数额12万元及已归还1万元均没有争议。本案的争议焦点为：原告主张被告黄军、ＸＸ军承担担保责任能否得到支持。本案中，原告陈述“被告签字后，‘担保人’三个字是由其父亲李光顶当着大家面当场添加形成”，被告陈述“签字时候并没有‘担保人’三个字，且签完字便离开现场”。双方对于“担保人”三个字是否与借条同时形成存在争议。通过法庭调查，本院得出以下事实：第一、“担保人”三个字形成在被告黄军、ＸＸ军签字之后。第二、涉案借条正文及日期部分均由借款人李光宇书写，“担保人”三个字系原告父亲李光顶书写。第三、借款到期后，原告仅向借款人催要款项，未向担保人催要过款项。基于以上三点事实，无法认定被告黄志军、曹军具有担保意思表示。原告虽申请其父亲出庭作证证明担保情况，但基于原告与其父亲之间存在利害关系，且原告及其父亲在接受法庭对借条形成情况的询问中，原告陈述其父亲一直在场，而其父亲陈述写借条时候不在场，在自己房间里，二人陈述不一致。除上述证人证言外，原告也未提供其他证据证实被告黄志军、曹军具有担保意思表示。故本院认为，涉案借款中的保证关系不成立，原告要求被告黄志军、曹军承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李全景借款本金110000元及利息（以12万元为基数按照年利率6%自2016年2月18日计算至2016年7月20日，以11万元为基数按照年利率6%自2016年7月21日计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告李全景对被告曹军、黄志军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李光宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2700元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长 毛晓梅代理审判员 王南南人民陪审员 冯凯英二〇一七年八月十四日书 记 员 姜 楠第4页/共5页 关注公众号“”