（2017）川1921民初1993号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2018-09-25

案件名称

张志兴与杨红玲、罗通兵追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

通江县人民法院

所属地区

通江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省通江县人民法院民事判决书(2017)川1921民初1993号原告：张志兴，男，汉族，生于1969年7月20日，住通江县。委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所工作者。委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所工作者。被告：杨红玲，女，汉族，生于1974年2月25日，住通江县。被告：罗通兵（系杨红玲之夫），男，汉族，生于1975年2月23日，住通江县。原告张志兴与被告杨红玲、罗通兵“追索劳务报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志兴及委托代理人罗明通、罗舒玲、被告杨红玲、罗通兵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张志兴向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付劳动报酬款40000.00元。2.本案涉诉费用由二被告承担。事实及力求：2013年4月被告罗通兵、杨红玲夫妇将位永安道自建住房的一至八楼的工程发包给原告建修。一至八楼建房工程竣工后，通过结算，被告向原告支付部分价款后，余下40000.00元工价款，被告杨红玲于2017年4月12日向原告立下了一张“欠条”。立据后，原告经多次催收无果。现原告诉至本院，请求实现其诉请。被告杨红玲、罗通兵夫妇辩称：原告诉称我们拖欠其40000.00元的工价款属实。但是，原告诉称找我们催收过多次，这个情况是不属实的。我们保证在五年内向原告结清下欠工价款40000.00元。经审理查明：被告杨红玲、罗通兵系夫妻关系。2013年4月，被告杨红玲、罗通兵夫妇将位永安道的旧房拆除改建，在原有土地上自建私人住房共9层。被告杨红玲、罗通兵将1-8楼的住房建修交由原告张志兴承建，由原告张志兴组织工人进行修建，双方就此未签订书面承包协议，口头约定按照建筑面积140元/平方米的工程单价给原告张志兴结算劳务报酬。在原告张志兴组织工人建修该幢房屋1-8楼的工程竣工后，2014年正月，被告杨红玲、罗通兵夫妇将该幢房屋的第9楼建修工程与当时在泥溪交警中队的郭勇共建，被告杨红玲和郭勇与原告张志兴口头约定：第九楼的工价款以150元/平米的单价计算劳务报酬，不管第九楼谁出面加建，工价款都由杨红玲出面结算和支付。2014年2月，整幢房屋建修结束后，原告张志兴找被告杨红玲、罗通兵支付工价款，二被告向原告支付了部分工程价款后，对余下1-8楼的部分工价款和第9楼的工价款没有支付。原告张志兴向被告杨红玲、罗通兵催收欠款时辩称第9楼下欠工价款应由郭勇支付，原告张志兴找郭勇催收欠款时，郭勇辩称第9楼下欠工价款应由被告杨红玲、罗通兵夫妇进行支付，相互推诿，导致原告张志兴催收劳务报酬无果。后被告杨红玲夫妇将第9楼所建房屋出售。2017年4月，原告张志兴再次找被告杨红玲催收下欠劳务报酬，2017年4月11日，被告杨红玲向原告张志兴出具证明一份：证明九楼建房工资款贰万捌仟陆佰叁拾肆元整，对我杨红玲无关。2017年4月12日，被告杨红玲向原告张志兴出具欠条一份：今欠到张志兴一至八楼工资款肆万元整（40000.00）。现原告诉至本院，请求判决被告杨红玲、罗通兵立即支付劳动报酬款40000.00元。上述事实，有原告提供的原被告双方的户籍信息复印件、被告杨红玲、罗通兵夫妇的结婚登记资料复印件、被告杨红玲向原告出具的欠条原件、原告本人陈述、证胡某茂何某明的证词等证据在卷佐证。本院认为：劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案原告张志兴为被告杨红玲、罗通兵房屋建修工程提供劳务，依法享有请求接受劳务的被告杨红玲、罗通兵支付劳务费的权利。原告张志兴为被告杨红玲、罗通兵完成房屋建修工程提供劳务后，被告杨红玲、罗通兵没有全面履行与原告张志兴已经结算确定劳务价款40000.00元的义务，已经构成违约，应当承担本案的民事责任，故原告张志兴请求二被告支付下欠一至八楼40000.00元工程价款的主张，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨红玲、罗通兵在本判决生效后五日内向原告张志兴支付所欠劳动报酬款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告杨红玲、罗通兵承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员　　苟久军二〇一七年八月十四日书记员　　彭　冲来源：百度“”