（2017）川0191民初8292号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-12-20
案件名称
成都宝鼎文化传播有限公司与四川科成实业集团有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
法院
成都高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
成都宝鼎文化传播有限公司,四川科成实业集团有限公司
案由
广告合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初8292号原告：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。法定代表人：石翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川科成实业集团有限公司，住所地：成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。法定代表人：刘乾富。委托诉讼代理人：萧国辉，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。原告成都宝鼎文化传播有限公司（简称宝鼎文化公司）诉被告四川科成实业集团有限公司（简称科成实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，适用简易程序由审判员罗良华于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宝鼎文化公司的委托诉讼代理人王兰飞，被告科成实业公司的委托诉讼代理人萧国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鼎文化公司诉讼请求为：1、请求依法判令被告四川科成实业集团有限公司立即支付原告广告费166480元及资金占用利息（以166480元为基数，自2016年12月1日起算至付清之日止，按年利率6%计算），暂计为1000元，合计167480元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由为：原告与被告于2016年11月24日签订了《雄飞·新园国际电台广告发布合同》，合同约定由原告为被告提供电台广告投放服务。原告依约履行了合同义务，但被告一直不按约定向我方付款，故我方诉至法院。被告科成实业公司辩称，我方对欠款事实没有异议，但我方认为应当按照同期银行贷款利率计算资金占用利息。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月24日签订了《雄飞·新园国际电台广告发布合同》，合同主要约定：1、甲方委托乙方在广播电台指定频率进行广告投播，合同总价款为200480元；2、广告播出时间为2016年12月1日至2016年12月31日，播出频率为FM101.7；3、甲方应在广告投播之前支付全额合同总金额，乙方收到款后开始投放广告。双方签订合同以后，原告从2016年12月1日起为被告投播相应广告并将相应的增值税专用发票交付给了被告，但被告仅在2017年1月24日向原告支付了34000元，尚欠166480元广告费至今未予支付给原告。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《雄飞·新园国际电台广告发布合同》、增值税专用发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，《雄飞·新园国际电台广告发布合同》系原被告双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。在原告依约履行了发布广告义务情况下，被告未按照合同约定及时付款，已经构成违约。故关于原告请求被告支付166480元广告费的请求，本院予以支持；关于原告请求被告按照年利率6%支付资金占用费的请求，本院考虑到原告的实际损失以及预期利益，酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川科成实业集团有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告成都宝鼎文化传播有限公司支付广告费166480元以及相应的资金占用利息（资金占用利息以166480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告成都宝鼎文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告四川科成实业集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1825元，由原告成都宝鼎文化传播有限公司负担25元，由被告四川科成实业集团有限公司负担1800元。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付其负担部分给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗良华二〇一七年八月十四日书记员 李俊才书记员 孟莹莹 来自：