（2017）苏0106民初710号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-09-08
案件名称
原告曹学凤与被告王财荣、吴菊平等民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹学凤,王财荣,吴菊平,南京兴安航运有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初710号原告：曹学凤，女，汉族，1955年8月10日生。委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师被告：王财荣，男，汉族，1974年5月1日生。被告：吴菊平，女，汉族，1976年11月14日生。被告：南京兴安航运有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。法定代表人：王财荣。原告曹学凤诉被告王财荣、吴菊平、南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学凤及其委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告王财荣、吴菊平、兴安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王财荣、吴菊平向原告偿还借款本金750000元并给付利息（以本金20万元为基数，利息从2014年12月26日起计算至实际还款之日，按照年息18%计算）；2、判令被告兴安公司对上述借款及利息向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与王财荣、吴菊平系朋友关系，经他人介绍，王财荣、吴菊平多次以公司资金周转为由向原告曹学凤借款共计750000元，原告通过现金、转账等方式交付了上述款项。被告王财荣、吴菊平先后向原告出具了6张借条，约定了借款金额、利息、借期等内容。2015年8月17日，被告王财荣针对其中的710000元借款向原告曹学凤出具还款计划书一份，被告兴安公司在该份还款计划书上盖章确认。被告兴安公司盖章确认的行为，属于债务加入，表示其愿意对借款及利息承担连带还款责任。经与被告多次协商还款事宜，均无果。故提起诉讼。被告王财荣、吴菊平、兴安公司未到庭，亦未答辩。原告曹学凤围绕诉讼请求依法提交的借条、银行卡交易明细清单、银行取款业务回单，还款计划、证人证言符合证据的形式要件，被告王财荣、吴菊平、兴安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对曹学凤提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，王财荣、吴菊平向曹学凤出具20万元的借条1张，载明月息1.5%，借期1年，到期本息236000元。落款借款人处有王财荣、吴菊平签字。借款期满后，双方又续用此借条。王财荣在借款下方写有“此条续用一年”落款时间为2013年12月以及“以上利息已付”落款时间为2014年12月26日，有王财荣的签名及手印。2012年3月23日原告通过银行转账出借给王财荣、吴菊平20万元，约定年息18%。直至2015年3月23日利息已按约支付。2015年3月23日王财荣、吴菊平重新出具的20万元借条1张，载明年息18%，借期1年。2013年1月28日原告通过银行转账出借王财荣、吴菊平10万元。两被告按约付利息至2015年1月28日。王财荣、吴菊平于2015年1月28日重新出具10万元的借条1张，载明年息18%，借期1年。2013年11月5日原告通过银行转账出借给王财荣、吴菊平15万元，至2014年11月5日，王财荣、吴菊平支付了相应利息且归还了本金4万元。遂于2014年11月5日出具11万元的借条1张，载明年息18%，借期1年。2014年3月17日原告通过银行转账出借给王财荣、吴菊平10万元。利息付至2015年3月17日。王财荣、吴菊平于2015年3月17日重新出具的10万元借条1张，载明年息18%。2015年2月16日原告以现金给付的方式，出借给王财荣、吴菊平4万元，王财荣、吴菊平出具4万元借条1张，记载年息18%。王财荣、吴菊平在落款借款人处签名按压手印。2015年8月17日王财荣及兴安公司向曹学凤出具还款计划，承诺对借款71万元，承诺本金分三年还清，2015年12月还本金20万元，付清利息；2016年12月还本金250000元，付清利息；2017年12月还本金260000元，付清利息。兴安公司在落款处加盖了公章，王财荣在落款处签名。兴安公司、王财荣未按上述计划履行。上述六笔借款，合计75万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹学凤与王财荣、吴菊平之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。曹学凤在实际出借案涉款项后，王财荣、吴菊平应按约偿还相应款项。故对原告要求的王财荣、吴菊平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。兴安公司在还款计划书落款处盖章，应视为其对还款计划书所载还款义务的主动加入，故兴安公司亦应当对王财荣、吴菊平的案涉71万元债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王财荣、吴菊平自本判决生效之日起十日内偿还原告曹学凤借款本金75万元及利息（均按年利率18%为计算标准，分别以20万为基数，自2014年12月26日起算至实际给付之日止；以20万为基数，自2015年3月23日起算至实际给付之日止；以10万为基数，自2015年1月28日起算至实际给付之日止；以11万为基数，自2014年11月5日起算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年3月17日起算至实际给付之日止；以4万为基数，自2015年2月16日起算至实际给付之日止）；二、被告南京兴安航运有限公司对上述（一）项债务中71万元及利息承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15305元、保全费5000元、公告费600元，合计20905元，由被告王财荣、吴菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 方澄滢人民陪审员 朱怀凤人民陪审员 尹青青二〇一七年八月十四日书 记 员 刘 文 更多数据：