（2016）晋08民再14号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-08-29

案件名称

关于再审申请人王军强与被申请人杨芳、张强民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

王军强,杨芳,张强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民再14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军强，男，1982年12月5日出生，汉族，现住平陆县。委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芳，女，1974年11月18日出行，汉族，住平陆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1973年7月5日出生，汉族，住址同上，系杨芳丈夫。二被申请人共同委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。再审申请人王军强因与被申请人杨芳、张强民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）运中民终字第175号民事判决，向我院申请再审。我院经审委会研究于2016年5月6日作出（2015）运中民申字第91号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人王军强及其委托代理人贾志凌、郭静璇，被申请人杨芳及其委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被申请人张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。再审申请人王军强申请再审称，（一）、有新的证据足以推翻二审判决。1、其提供了信用社回单及杨芳给其所发短信，用于证实双方之间还有其他借款。2、证人姜永某可以证实杨芳以房抵债的28万元不是本案所诉的80万元。3、证人张亚某可以证实借条上“张强的签名是2014年5月10日张强才补签的，可以证实5月10日之前所还的钱均与该三张借条无关。（二）、原判决认定的事实缺乏证据证明。在二审庭审中，杨芳就认可双方之间还有其他经济往来，双方的交易习惯是“还款抽条”，原判忽略这两点，以“借款在前、还款在后”的一般逻辑判决无事实依据。（三）、原判适用法律错误。（四）、原判遗漏了申请人请求支付利息的诉讼请求。被申请人答辩称，（一）、借款确已归还，4月18日归还的12万元、4月19日转账的18.3万元归还的是4月7日的30万元；5月2日转款的2万元和5月9日以房抵账的28万元对应的是4月21日的30万元；（二）、申请人递交的证据均不属于法律规定的再审阶段的新证据。（三）、杨芳还钱未告诉其丈夫张强，故张强在借条上补签名字不代表该80万元未还。（四）、两位证人分别是王军强的朋友和平时来往密切的人，其证言不应采信。本院再审经审判委员会讨论认为，王军强与杨芳、张强自2013年12月至2014年4月，双方多次进行借贷经济往来，但双方未系统将借款还款情况进行总的对账，致使双方对80万元是否归还产生争议，一审未对双方以前的经济往来情况予以查明，应对该部分事实进行查明，综合分析双方所提供的证据来进行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销运城市中级人民法院（2015）运中民终字第175号民事判决及平陆县人民法院（2014）平民初字第574号民事判决；二、发回平陆县人民法院重审。审判长　　孙亚民审判员　　程亚丽审判员　　张保和二〇一七年八月十四日书记员　　贾月茹 来源：