（2017）渝0151民初1322号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-11-17

案件名称

曾琼与陈晓英借款合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市铜梁区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾琼,陈晓英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1322号原告：曾琼，女，1969年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族。原告曾琼诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾琼的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2016年4月起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中对利息的请求明确为从2016年4月30日起至借款还清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款15000元，原告考虑到被告在帮忙为原告办理社保，遂同意为被告提供借款。2014年12月8日，原告以现金方式向被告支付了借款15000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催收，被告承诺于2016年4月还清借款，但至今仍未向原告归还借款，为维护原告合法权益，特提出如上请求。被告陈晓英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，陈晓英向曾琼借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到增琼现金15000.0元（壹万伍仟元正）。”（“增琼”应为“曾琼”，系陈晓英书写时的笔误。）。陈晓英在借款人处签名并捺手印。此后，陈晓英未向曾琼还款，经曾琼催收，陈晓英承诺于2016年4月还清借款，并在借条上添加“2016.4月还清”字样。借款到期后，陈晓英仍未向曾琼还款，曾琼遂起诉来院。上述事实，有曾琼的陈述，曾琼举示的身份证复印件、借条等证据为据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晓英向曾琼借款15000元有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈晓英在借款时与曾琼对还款时间没有约定，但经曾琼催收，其承诺还款时间为2016年4月，即借款到期时间为2016年4月，但陈晓英至今未归还借款，属违约，应当向曾琼归还本金，故曾琼要求陈晓英归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曾琼与陈晓英对借款利息及逾期利息均没有约定，故曾琼要求陈晓英从借款到期之日起即2016年4月30日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持陈晓英从借款到期次日起即2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%向曾琼支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓英于本判决生效后五日内偿还原告曾琼借款本金15000元，并从2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告曾琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　唐路明代理审判员　　李明星人民陪审员　　戴克明二〇一七年八月十四日书　记　员　　黎有志