（2017）沪0115民初20544号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-11-28

案件名称

黄某1与黄某2、黄某3等赡养纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某1,黄某2,黄某3,黄某4

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20544号原告：黄某1，男，1931年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。被告：黄某2，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，男，1959年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某4，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人程辉、被告黄某2到庭参加诉讼。被告黄某3、黄某4经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告同被告黄某2同住；2、判令三被告自2017年1月起每人每月支付原告赡养费人民币(以下币种同)800元。事实和理由：原告共生育了二子一女，即三被告。2016年，原告被上海市闵行区救助管理站暂时收容，现暂住于上海市闵行区新虹敬老院。原告入住敬老院每月费用在3,400元左右，而原告没有收入，需要子女赡养，但三被告均拒绝赡养原告。因此，原告提起本案诉讼。被告黄某2辩称，其居住条件有限，无法与原告同住；其经济困难，每月退休工资只有1,700元，妻子没有工作，不同意支付赡养费。因此，不同意原告的诉讼请求。被告黄某3、黄某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告共生育了二子一女，即三被告。2016年，因原告四处流浪，被上海市闵行区救助管理站暂时收容。2017年1月，原告被送至上海市闵行区新虹敬老院，每月费用在3,400元左右。因三被告拒绝接回原告，也拒绝支付赡养费，原告提起本案诉讼。以上事实，有(1998)浦民初字第6394号民事调解书、告知函、寄养人员协议书、费用明细表及当事人的陈述为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已满八十六周岁，三被告作为原告的子女，应履行赡养原告的义务。原告要求与被告黄某2同住，鉴于被告黄某2明确拒绝，本院难以支持。原告要求三被告自2017年1月起每人每月支付原告赡养费800元，于法有据，本院予以支持。因此，三被告应每人支付原告2017年1月至2017年8月的赡养费6,400元，并自2017年9月起每人每月支付原告赡养费800元。被告黄某3、黄某4经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某2、黄某3、黄某4于本判决生效之日起十五日内每人支付原告黄某12017年1月至2017年8月的赡养费6,400元；二、被告黄某2、黄某3、黄某4自2017年9月起每人每月支付原告黄某1赡养费800元；三、驳回原告黄某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某2、黄某3、黄某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　杨东锋人民陪审员　　忻霞凤人民陪审员　　周志勇二〇一七年八月十四日书　记　员　　潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”