（2017）赣11民申15号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-11-17

案件名称

黄种胜、俞凤梅退伙纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省上饶市中级人民法院

所属地区

江西省上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄种胜,俞凤梅

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄种胜，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）俞凤梅，女，1974年12月16日出生，汉族，江西省广丰区人，经商，家住江西省上饶市信州区。再审申请人黄种胜与被申请人俞凤梅退伙纠纷一案，不服玉山县人民法院（2014）玉民一初字第240号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄种胜申请再审称：一、原判认定申请再审人与被申请人之间存在合伙关系，没有事实依据，且与相关法律、司法解释相悖；二、申请再审人与被申请人系情人关系，涉案欠款的性质为分手费，不具有合法性，不应得到法院的支持；三、原判前后矛盾，认定涉案合伙关系成立没有前提条件；四、二审法院对申请再审人提交的俞凤梅手写材料不与认定是错误的，该份手写材料系俞凤梅亲笔所写，有无她本人签字并不重要，该材料已能体现客观真实和俞凤梅的真实意思表示；五、谁主张谁举证，被申请人主张涉案欠款系退伙款的证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，向本院申请再审，请求撤销原判。本院认为：黄种胜主张“欠条”是在受胁迫的情况下出具的“分手费”，但是未提供证据予以证明；黄种胜在出具欠条后还向俞凤梅支付七万元，与其所称的“分手费”相悖。黄种胜与俞凤梅虽然未签订书面合伙协议，但从双方的当庭陈述及孟渭忠的谈话笔录、送货单等证据可以证明两人共同创业且俞凤梅提供劳务的事实。再结合两人的经济往来，可以认定双方存在事实上的合伙关系。综上，黄种胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回黄种胜的再审申请。审判长　罗　玮审判员　姜一珉审判员　夏旭莉二〇一七年八月十四日书记员　谢雅婷 更多数据：