（2017）鄂03民终1784号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-05

案件名称

柯尊伦与李兴贵民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省十堰市中级人民法院

所属地区

湖北省十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

柯尊伦,李兴贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1784号上诉人（原审原告）：柯尊伦，女，汉族，1961年5月9日，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：李兴贵（曾用名李兴桂），男，汉族，1962年8月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人柯尊伦与被上诉人李兴贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柯尊伦上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定主体不适格，驳回起诉错误。被上诉人李兴贵在借条上添加“3000元（叁仟元）在2016年8月份之前还清，李兴贵”。该借条有被上诉人李兴贵的亲笔签名，故被上诉人是适格当事人。该3000元应当由被上诉人李兴贵承担，一审法院应当审判，而非驳回起诉。二、一审法院对借条的认定错误。李兴贵虽在借条上没有明确写明“保证”字样，但根据字面理解以及当时被上诉人李兴贵确实承诺偿还借款，应视为担保，理应承担还款责任。柯尊伦在一审法院的诉讼请求：1.判令被告李兴贵偿还原告借款18000元，2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告柯尊伦主张被告李兴贵向其借款18000元，虽然提交了“2015.10.28借条”一份，但根据借条载明的内容“今借到柯尊伦现金150000元（壹万伍仟元）整。李兰英。加3000元（叁仟园）在2016.8月份之前还清，李兴桂”及庭审中原告柯尊伦自述的“借款时我在家里，借款给的现金，直接给了李兰英，当时家里只有我和李兰英，李兴贵没在场”均表明，实际借款人并非被告李兴贵。被告李兴贵在借条上添加的“加3000元（叁仟元）”亦印证了其并非实际借款人的事实。原告柯尊伦要求被告李兴贵偿还借款，主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告柯尊伦的起诉。案件受理费750元退还原告柯尊伦。本院认为，李兴贵在2015年10月28日的借条上添加“加3000元（叁仟元）”及“在2016.8月份之前还清，李兴桂”等内容。该添加行为表明了李兴贵对借款偿还作出了相应明确的意思表示。故柯尊伦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定条件，法院应当依法予以审理。一审法院在没有进行实体审理、处理的情况下，直接驳回柯尊伦的起诉，处理不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初240号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　熊　品审判员　曹相云审判员　刘　煜二〇一七年八月十四日书记员　程正广 来源：百度“”