（2017）沪0115刑初2574号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-12-01

案件名称

蔡某、吕某某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,吕某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2574号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人吕某某，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2013号起诉书指控被告人蔡某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蔡某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日2时28分许，被告人蔡某、吕某某驾驶轿车至上海市浦东新区上南路沪南路金益加油站，排队加油期间，被告人吕某某与前车驾驶员王某某发生口角，后被告人蔡某、吕某某对被害人王某某实施殴打，被告人蔡某还持棒球棍威胁被害人王某某。经鉴定，被害人王某某左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤分别构成轻微伤。2017年4月17日，被告人蔡某、吕某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人吕某某配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人蔡某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人吴某某的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某、吕某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某、吕某某系共同犯罪。被告人蔡某有自首情节，依法从轻处罚。被告人吕某某有自首情节且有立功表现，依法从轻处罚。案发后，两名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。)二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　丁晓青审　判　员　　丁文豪人民陪审员　　孙根祥二〇一七年八月十四日书　记　员　　高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 来源：百度“”