（2017）黔0322民初2324号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-12-27

案件名称

覃伟与廖小毛民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

桐梓县人民法院

所属地区

桐梓县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃伟,廖小毛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初2324号原告：覃伟，男，汉族，1976年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告：廖小毛，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告覃伟诉被告廖小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告覃伟的委托代理人胡龙到庭参加了诉讼，被告廖小毛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告于2009年8月11日、2010年10月15日分别向原告借款40000元、50000元，共计90000元，并向原告出具了借条。该笔借款没有约定还款期限。经原告多次催促被告还款，被告均没有归还。被告的行为已违约，故诉至法院请求：判决被告立即归还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。被告廖小毛未到庭、亦未陈述及举证。经审理查明：被告廖小毛分别于2009年8月11日和2010年10月15日向原告覃伟出具借条各一张，内容为“今借到覃伟现金肆万元正（40000.00）和今借到覃伟人民币现金伍万元（50000.00）正。”，现原告以多次催告被告还款被拒为由，诉至本院要求判决如前述诉请。上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。经查，原告虽在庭审中提供了《借条》，但未提供借款人即被告廖小毛的基本身份信息，本院无法判定涉案借款的真实性，经当庭释明，原告在庭审结束后补交了姓名为“廖荣江”的户籍证明，但未提供“廖荣江”与“廖小毛”系同一人的相关证据，故原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告覃伟的起诉。已收案件受理费1025元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员　王　 定　 斌二〇一七年八月十四日书记员　李雨辰（代） 更多数据：