（2017）沪0118民初4730号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-11-28
案件名称
吴伟与尤文平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市青浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴伟,尤文平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条
全文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4730号原告：吴伟，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：尤文平，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴伟与被告尤文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。由于无法直接向被告送达起诉状副本等材料，本案于2017年5月2日转为普通程序审理,并于同日向被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告吴伟及委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼，被告尤文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令被告尤文平归还原告吴伟借款人民币491,330元。事实和理由：原告吴伟和被告尤文平系同村村民，从小一起长大，平时关系较好,被告在安亭做汽车生意。自2016年7月起被告陆续向原告借款，至2016年9月11日双方结帐，被告共欠原告141,330元。2016年11月14日，被告以归还公司借款为由向原告借款35万元,其中20万元现金原告亲自送到被告公司里,另通过手机银行转帐15万元给被告。当时口头约定借款期限为3天,被告承诺会给一些利息,未约定金额，但届期被告未归还钱款,故原告诉诸本院。被告尤文平未作答辩。经开庭审理查明：2016年9月11日，被告出具借条一份经结帐，确定结欠原告141,330元。2016年11月14日，原告通过其尾号为2247上海银行华新支行现金取款20万元，同日，原告分三次转帐给被告15万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借条一份，上海银行流水交易明细一组。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在291,330元的借款关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告尤文平收取原告借款后，应及时履行还款义务，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还原告借款291,330元的诉请，本院予以准许。原告主张取现20万元后交付给了被告，系原、被告间借款，对此被告未到庭陈述，且在原告提供的聊天记录中，无法明确看出该笔借款的借贷合意或双方具体的借款金额，原告亦无其他证据佐证，故对该20万元借款关系的存在，本院难以认定。被告尤文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟借款291,330元；二、驳回原告吴伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,669.90元，由原告吴伟负担3,529元，由被告尤文平负担5,140.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 鲁祥云人民陪审员 马念慈人民陪审员 沈建芳二〇一七年八月十四日书 记 员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 微信公众号“”