（2017）桂0202民初640号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2018-02-28

案件名称

韦红波与韦金星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柳州市城中区人民法院

所属地区

柳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦红波,韦金星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初640号原告：韦红波，男，1960年10月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。被告：韦金星，男，1969年12月15日出生，壮族，住广西柳州市。原告韦红波与被告韦金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦红波的委托代理人韦雁霏到庭参加诉讼，被告韦金星经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5万元整；2.判令被告支付逾期利息人民币5008.33元（利息自2015年7月1日起算暂计至2017年2月21日）之后利息计算至本息归还完毕之日。事实和理由：2015年4月14日被告韦金星生意资金周转，向原告借款5万元整，于当日现金交款，并约定2015年6月30日还清。经多次催告被告至今未能还款，仍拒付欠款。综上所述，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告韦金星未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦金星放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到韦红波现金人民币伍万元整（￥50000）。（此款于2015年6月30日前还清）”。原告称其向被告出借5万元借款，被告出具上述借条，但借款到期后，被告未能归还借款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦金星向原告借款的事实由原告提供的借条证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告韦金星未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韦金星归还借款本金5万元并支付相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期限至2015年6月30日，原告主张按照同期贷款利率计算2015年7月1日至2017年2月21日的利息金额为5008.33元，此后利息另计。经核算，原告主张的利息金额5008.33元并未超过按照年利率6%计算的金额，本院依法予以支持，对2017年2月21日的利息，原告主张按照同期贷款利率计算，因同期贷款利率系浮动利率，应以法律规定的标准即年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦金星向原告韦红波归还借款本金5万元，并支付借款利息5008.33元（利息计至2017年2月21日，之后利息以年利率6%为限，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1176元、公告费700元，共计1876元（原告已预交），由被告韦金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审　判　长　　季念勇人民陪审员　　李　萍人民陪审员　　杨春鸿二〇一七年八月十四日代书　记员　　彭艺君 关注公众号“”