（2017）鲁1721民初2877号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-08-28

案件名称

王庆战与孙志生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王庆战,孙志生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2877号原告：王庆战，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：孙志生，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告王庆战与被告孙志生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆战及其委托诉讼代理人郭庆彪、被告孙志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款8840元并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告家具门，结算后尚欠货款8840元未予偿还。被告辩称：为原告出具8840元的货款欠据属实，但原、被告之间不存在买卖合同关系，购买原告家具门的是湖北省荆州市的余运才，涉案债务应由余运才承担；原告提供的货物存在质量问题，且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供被告于2014年1月24日出具的欠据一份，证明被告欠原告家具门款8840元，被告对该证据无异议，本院予以认定。被告向本院提供案外人余运才的证言一份，证明涉案债务应由余运才承担，且原告提供的货物存在质量问题。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予认定。经被告申请，本院于2017年7月17日对存放于被告处的家具门168扇予以勘验，被告称该批家具门系原告提供的，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月24日从原告处购买价值8840元的家具门，并为原告出具欠据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。另查明，2016年7月8日中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为：原告将其所有的家具门交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款8840元，本院予以支持。被告主张，涉案债务应由案外人余运才负责偿还，原告出售的货物存在质量问题，本案已超过诉讼时效，但均未提供有效证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2014年1月24日为原告出具欠据，原告要求被告自欠款之日起按月利率2%支付逾期付款损失，但未提供相关依据。被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。故原告请求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙志生支付原告王庆战货款8840元及逾期付款损失（自2017年5月26日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员　　王增习二〇一七年八月十四日书记　员代　　孝　强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 来源：百度搜索“”