（2017）川0603民初2818号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-10-19

案件名称

杨前英、邓绍生、邓欣迪与杜臣晋民间借贷纠纷案民事一审判决书

法院

德阳市旌阳区人民法院

所属地区

德阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨前英,邓绍生,邓欣迪,杜臣晋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十四条

全文

德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2818号原告：杨前英，女。原告：邓绍生，男。原告：邓欣迪，男。法定代理人：邹宁（系原告邓欣迪之母），女。三原告共同委托诉讼代理人：黄晓明,德阳市法律援助中心律师。三原告共同委托诉讼代理人：王庆文，四川宇行法律服务所法律工作者。被告：杜臣晋，男。原告杨前英、邓绍生、邓欣迪与被告杜臣晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨前英、邓绍生、邓欣迪及邓欣迪法定代理人邹宁、三原告共同的委托诉讼代理人黄晓明、王庆文到庭参加诉讼，被告杜臣晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。原告杨前英、邓绍生、邓欣迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17256元，并支付利息1379元（从2016年2月7日起计算至2017年7月11日止，以17256元本金为基数按人民银行同期贷款利率支付利息）利息支付直至借款清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告与邓雪（原告杨前英与邓绍生之子）签订借款协议，借到邓雪现金人民币17256元，2016年2月7日前归还，每月归还3000元，至少支付480元，分6个月还清，如违约，邓雪有权采取必要措施收回欠款及由此造成的损失。2017年4月邓雪死亡。原告多次催要，被告未予归还，原告收款无果，诉至法院。庭审中原告陈述：被告出具借款协议后，于2015年9月9日归还借款500元。被告杜臣晋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借款协议等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与原告杨前英与邓绍生之子、邓欣迪之父邓雪（已故)于2015年9月7日签订借款协议，向邓雪借款17256元，定于2016年2月7日前归还。之后，被告于2015年9月9日归还借款500元，余款经原告催收无果，诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条证据证实双方有借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借款事实成立。关于原告的主张借款本金，因原告当庭自认已归还500元，故确认尚欠借款本金16756元；关于原告主张的利息，借款协议仅约定还款时间，未约定利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……的规定，对原告的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告杜臣晋于本判决生效后十日内归还原告杨前英、邓绍生、邓欣迪借款本金16756元，并支付利息（计算方式为：以本金16756元为基数，自2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率〈以年利率6%为限〉计算利息至本判决确定的给付之日止）;若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告负担50元，被告杜臣晋负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员　　霍　红二〇一七年八月十四日法官助理　　刘越洋书 记 员　　李　慧 来自：