（2017）内0421民初7680号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-11-02

案件名称

孙某1与孙某3不当得利纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某1,孙某3

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初7680号原告孙某1，男，1941年7月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：孙某2，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告孙某3，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告孙某1与被告孙某3不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人孙某2到庭参加诉讼，被告孙某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款10925元。事实和理由：被告是原告的长子。2014年1月1日至2015年7月18日，原告授权被告支取国家的危房改造资金22000元，并将自己卡号为×××的一卡通金牛卡交付给被告，并嘱咐其不要动卡内其他资金。2015年7月8日，被告交付原告卡时，卡内资金仅剩余72.19元，这期间被告支取卡内资金32925元，除被告应处分的22000元，还超支10925元。被告孙某3未答辩，亦未提举证据。原告申请本院调取了孙某1卡号为×××的金牛卡2014年1月1日至2015年7月18日的账号明细表，具体支取现金的凭证日期为2014年10月8日940元、10月28日1470元、11月11日1460元、11月25日370元、2015年1月12日4690元、2月3日90元、2月15日26.65元、13元和865元、3月31日1085元，经本院调取证据其中11月11日1460元、2月15日26.65元、13元和865元没有支款记录。原告对其他六枚支款凭证中除3月31日的1085元系孙某3书写的单据没有异议，其他均有异议，该五枚支款凭证中的”孙某1”不是其本人书写，不知道是何人书写，经本院释明后未申请鉴定，因原告无其他证明写有”孙某1”的五枚现金支款凭证中的款项系被告支取，故对该五枚凭证在本案中不予确认，对孙某3书写的现金凭证予以确认。被告孙某3未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实，卡号为×××的金牛卡开户人为原告孙某1。2015年3月31日，被告孙某3现金支取该卡中款项1085元。本院认为，原告孙某1卡中的款项系其个人财产，被告于2015年3月31日支取原告卡中金额1085元，其占有该款的行为没有合法依据，属于不当得利，被告应予归还。原告申请调取的其他五枚现金支款凭证上客户签名均为”孙某1”，原告否认该签名系其书写，经本院释明后未申请鉴定，亦无证据证明此款系被告支取。原告的金牛卡应由其自己管理和使用、支配，其未举证证明诉争期间该卡由被告管理，故其要求被告返还不当得利款9840元诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某3于本判决生效后三日内返还原告孙某1不当得利款1085元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告负担27元，被告负担10元。邮寄费44元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　吴　婷二〇一七年八月十四日书记员　董宏波 来源：百度“”