（2017）浙0522民初4601号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-09-29
案件名称
杨富生与柏书建、李玉凤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨富生,柏书建,李玉凤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4601号原告：杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，住长兴县。被告：柏书建，男，1987年3月17日出生，汉族，住长兴县。被告：李玉凤，女，1987年9月14日出生，汉族，住长兴县。原告杨富生与被告柏书建、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富生和被告李玉凤到庭参加了诉讼，被告柏书建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富生向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款50000元，利息5000元（按月息2分，从2017年2月24日计算至2017年7月23日止），合计55000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告柏书建以轿车上牌和资金周转为由于2016年9月5日、10月27日和2017年1月13日分别向原告借款25000元、10000元、15000元，合计50000元，约定月息3分，逾期利息2分。借款后，被告柏书建支付利息至2017年2月24日，余款未付。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。原告杨富生向本院提交以下证据：1、借条三份，证明被告柏书建向原告借款合计50000元，并约定了借款利率；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系持续期间。被告李玉凤答辩称：对被告柏书建的借款不知情。借款未用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。被告李玉凤未向本院提交证据。被告柏书建未作答辩，也未向本院提交证据。对于上述原告提交的证据，被告柏书建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告李玉凤对真实性未提出异议。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年9月5日，被告柏书建以轿车上牌为由向原告借款25000元。当日，原告向被告柏书建现金交付借款，被告柏书建向原告出具借条一份，该借条约定借款月息3分，借款期限自2016年9月5日至2017年10月24日，逾期利息为月息2分；2016年10月27日，被告柏书建以资金周转为由向原告借款10000元。当日，原告向被告柏书建现金交付借款，被告柏书建向原告出具借条一份，该借条约定借款月息3分，借款期限自2016年10月27日至2016年11月26日，逾期利息为月息2分；2017年1月13日，被告柏书建以资金周转为由再次向原告借款15000元。当日，原告向被告柏书建现金交付借款，被告柏书建向原告出具借条一份，该借条约定借款月息3分，借款期限自2017年1月13日至2017年2月12日，逾期利息为月息2分；上述三笔借款发生后，被告柏书建支付利息至2017年2月24日。另查明，被告柏书建和被告李玉凤于2013年2月4日结婚，系夫妻关系。本院认为：原告杨富生与被告柏书建之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告柏书建向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告柏书建归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告柏书建在借款时约定逾期月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自2017年2月24日计算至2017年7月24日，共计5000元。上述借款发生于被告柏书建与被告李玉凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李玉凤对被告柏书建的借款本息承担连带清偿责任。被告李玉凤辩称借款未用于夫妻共同生活，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏书建给付原告杨富生借款50000元，逾期利息5000元（计算至2017年7月24日），合计55000元，限于本判决生效后十日内付清。2017年7月24日之后的利息，按本金50000元，月息2%计算，至付清为止；二、被告李玉凤对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.5元（已减半收取），由被告柏书建、李玉凤共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 汪普庆二〇一七年八月十四日书记员 钱 丹 来源：百度“”