（2017）闽0211民初2753号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-12-14

案件名称

尹家将与陈杰加工合同纠纷一审民事判决书

法院

厦门市集美区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹家将,陈杰

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省厦门市集美区人民法院民事判决书(2017)闽0211民初2753号原告:尹家将，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：陈杰，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告尹家将与被告陈杰加工合同纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家将、被告陈杰龙到庭参加��讼。本案现已审理终结。尹家将向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈杰赔偿损失87500元整；2、诉讼费由陈杰承担。事实和理由：2017年1月21日陈杰扣押尹家将网购衣服4200件和小尖头坎车一台，至今未还，同时因为衣服是长袖的，冬天要卖的，扣押衣服影响了衣服销售，给尹家将造成损失87500元。陈杰辩称，尹家将陈述不属实，当时两人合作加工，放到网上出售，但是不好卖，就一直放在仓库，当时厂里有工人，其要求尹家将过来给工人发工资。后来叫尹家将过来把货处理掉，当时要过年，仓库的租期到了，要搬厂，尹家将欠钱，其就一直帮尹家将将上述物品移到新的仓库，现在设备和货都还在。原告尹家将围绕诉讼请求依法提交了证明一份作为证据，被��陈杰对上述证据没有异议，其称系原告自愿押在被告处。陈杰向本院提交了欠条一份作为证据，尹家将对上述证据没有异议。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：尹家将与陈杰双方存在加工服装关系，尹家将于2017年1月21日向陈杰出具欠条一份，确认尚欠陈杰加工货款79717元。同日，陈杰向尹家将出具证明一份，证明尹家将有网购衣服成品和小尖头坎车押存在陈杰处。本院认为，本案系加工合同纠纷。陈杰为尹家将加工服装，尹家将向陈杰出具欠条一份，确认尚欠陈杰加工货款79717元，后陈杰向尹家将出具证明一份，证明尹家将网购衣服成品和小尖头坎车押存在陈杰处。本院认为，因尹家将拖欠陈杰加工费，至今未付，陈杰有权行使留置权，且证明也确认了该服装成品和小尖头坎车押存在陈杰处，现尹家将要求陈杰赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹家将的诉讼请求。本案案件受理费1988元，减半收取994，由原告尹家将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员　詹锦林法官助理　张　勇二〇一七年八月十四日代书记员　陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十四条【承揽人的留置权】定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未��判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 微信公众号“”