（2017）豫1524民初1045号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2018-05-02

案件名称

孔维银与周远木民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商城县人民法院

所属地区

商城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔维银,周远木

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1045号原告：孔维银，男，汉族，1971年4月28日生，住商城县。委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。被告：周远木，男，汉族，1961年9月1日生，住商城县。原告孔维银与被告周远木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维银及其委托诉讼代理人余锐、被告周远木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款180000元及利息（利息按照月息2分计算，自2012年11月5日起至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月26日和2012年11月5日，被告周远木以投资需要资金周转为由，先后两次向原告借款人民币现金共计180000元，双方口头约定利息为月息2分。一年后，原告要求被告还款，被告以暂时无能力还款为由拖延不还，自2013年5月起至今，被告不接原告电话，故意躲避原告不还款。被告周远木辩称，原告诉称不实，我就是一个赌徒，欠原告的钱都是赌博的钱，根本不存在投资借款，这个事情有很多人可以证实。双方也没有约定利息。50000元的欠条，是我在余集开“场子”时向原告借的，已经还清。130000元的欠条，是我在原告开的“场子”里赌博输掉的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔维银与被告周远木系朋友关系。2008年2月26日，被告周远木向原告借款50000元，并出具借条一张。2012年前后，被告又多次向原告借钱，2012年11月5日，被告向原告出具了130000的借条一张。以上两笔借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告周远木分多次向原告孔维银借款共计180000元，并向原告出具了两张借条，双方已形成合法的借贷关系。被告周远木应当按照约定偿还借款。被告辩称以上借款均是赌债，其中50000元已经偿还，但未能向法庭提供证据证明，故对其主张，本院不予采纳。原告主张双方口头约定有利息和还款期限，但未能向法院提供证据证明，被告亦未当庭认可，故对原告要求按照月息2分计算利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告周远木于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔维银借款180000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告周远木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　吕祥庭审　判　员　　倪有为人民陪审员　　姚仁强二〇一七年八月十四日书　记　员　　李继辉 来源：百度“”