（2017）皖0881民初1679号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-09-26
案件名称
刘忠庆与王祥胜、马思明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桐城市人民法院
所属地区
桐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘忠庆,王祥胜,马思明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1679号原告:刘忠庆,男,1963年11月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：马思明，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘忠庆与被告王祥胜、马思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠庆、被告王祥胜及其诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼，被告马思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同立即给付原告借款利息118.6万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告系熟人。被告以建设工程资金周转需要为由向原告借款。被告于2013年5月22日立据向原告借款本金200万元，约定月利率为2%。2014年3月21日，被告又立据向原告借款本金200万元。2014年5月28日，被告再次向原告借款本金20万元，合计420万元。被告陆续归还部分借款，下欠借款本金140万元。原告于2016年7月向法院起诉，在该案中原告申明不包括利息，该判决已生效进入执行阶段。原告在本案单就借款利息提起诉讼。2013年12月23日－2015年11月30日利息为92万元，2015年12月1日－2016年7月利息为26.6万元，合计118.6万元。故具状起诉，请求支持原告诉求。王祥胜辩称，该案是民间借贷纠纷，该借款系王祥胜用于房地产开发公司所用，非家庭共同生活所用，不属于夫妻共同债务，故马思明诉讼主体不适格。本案原告与被告之间的民间借贷纠纷已经过法院判决，此次原告就同一起民间借贷纠纷再次提起诉讼，属于民事案件一事再理的情形，应驳回起诉。原告在上次起诉中没有主张利息，视为放弃，且双方在条据中已就利息的结算进行了约定，不再支付利息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。马思明庭后辩称，刘忠庆于2013年5月22日借现金200万元给王祥胜，当时马思明并不在场，签名是后补签的。在我没有还清2013年5月22日的欠款，是不会有2014年3月和2014年5月的欠款。我们夫妻一直各干各的，王祥胜的借款未用于家庭生活。该笔借款与马思明无关。本院经审理认定事实如下：被告王祥胜与被告马思明系夫妻关系。2013年5月22日，王祥胜、马思明出具“今借到刘忠庆现金贰佰万元整。（按月息2分计息）”借条一张。2013年12月30日，王祥胜在条据上注明“利息结到2013.12.22日止”。2015年11月，王祥胜还款10万元。2016年6月23日，王祥胜还款70万元。同日，王祥胜在该借条右下角注明“下次刘总120万元正”。2014年3月21日，王祥胜向刘忠庆立据借款200万元（被告已于2014年12月19日归还100万元，2015年2月7日归还100万元）。2014年5月28日，王祥胜再次向刘忠庆立据借款20万元。此两笔借款未约定利息。2016年7月27日，刘忠庆向本院起诉，要求王祥胜、马思明共同归还借款本金140万元。同年10月9日，本院作出（2016）皖0881民初2552号民事判决，判令王祥胜、马思明于本判决生效之日起十五日内偿还刘忠庆借款140万元。现该判决已生效进入执行程序。2017年5月11日，刘忠庆向本院提起诉讼，要求两被告给付借款利息118.6万元。本院认为，本案争议的焦点：原告仅就利息起诉是否违反了“一事不再理”原则？原告刘忠庆与被告王祥胜、马思明对2013年5月22日的借款约定了借款利息，那么，刘忠庆就对本金和利息享有归还请求权。虽然两次诉讼主体相同，但从诉讼的客体来看，第二次诉求的利息是第一次诉求的本金而生的收益即法律上的孳息，与本金分属不同标的，是两个可分之诉，当事人可以把他们放在一起起诉，也可以分开起诉。刘忠庆在第一次起诉时未对利息主张权利，应视为保留对利息的诉讼请求，而法院也没有对利息进行实体处理，因而也就不受“一事不再理”原则的拘束。原告主张2013年12月23日至2015年11月30日的利息92万元（200万元×2%×23月），2015年12月1日至2016年7月的利息26.6万元（190万元×2%×7月），不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系两被告共同向原告立据所借，故借款本息应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥胜、马思明于本判决生效后三十日内给付原告刘忠庆借款利息118.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15474元减半收取7737元，由王祥胜、马思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 ：刘芳二〇一七年八月十四日书记员 何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 搜索“”