（2017）皖1222民初2853号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-09-18
案件名称
李信学与汤海松民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
太和县人民法院
所属地区
太和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李信学,汤海松
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2853号原告：李信学，男，汉族，1940年10月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：李强，男，汉族，1963年9月22日生，住安徽省太和县。系李信学儿子。被告：汤海松，男，汉族，1976年9月4日生，住安徽省合肥市。原告李信学诉被告汤海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李信学的委托代理人李强到庭参加了诉讼，汤海松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；证人宋某出庭作证。本案现已审理终结。李信学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汤海松偿还借款人民币260000元；2、请求依法判令汤海松支付自起诉之日至还款之日的利息，以260000为基数，以中国人民银行同期年利率4.35%计算至还款之日。事实和理由：2013年被告因急需用钱，向原告借款。原告于2013年10月13日通过第三人账户向被告账户转款200000元；2013年12月20日原告向被告账户转款100000元。2015年被告还款40000元后出具借条。内容为：“今借到李信学款人民币贰拾陆万元整（260000.00），于2015年5月31日前还清还款方式以银行转账方式为凭证。”原告多次催要未果，为此起诉。汤海松未答辩。李信学围绕诉讼请求提交了如下证据：1、李信学的身份证，证明其的诉讼主体资格。2、汤海松出具的借款借据1张，证明2015年5月20日汤海松借李信学人民币260000元的事实；3、中国工商银行业务凭证两张证明2013年10月13日，李信学通过宋某卡号向汤海松账号转款人民币200000元；2013年12月20日，李信学通过自己账号向汤海松账号转款人民币100000元，共计300000元。4、李信学的工商银行存折记录，证明2015年2月4日，汤海松两次向李信学汇款，一次20000元，一次10000元，合计30000元；另外唐海松用现金还款10000元。2015年7月28日汤海松向李信学支付利息1500元。经庭审质证，认证，本院认定事实如下：李信学通过他人介绍认识在安徽省公安厅上班的汤海松，汤海松提出向李信学借钱，李信学同意。2013年10月13日，李信学通过其儿媳妇宋某的卡号向汤海松账户汇款200000元，2013年12月20日，李信学通过自己的账号向汤海松账号汇款100000元，合计300000元。2015年2月4日，汤海松向李信学账号打款两次，一次20000元，一次10000元，后汤海松又还款10000元，合计汤海松还李信学款40000元。2015年5月20日，汤海松为李信学出具借条。内容为：“今借到李信学款人民币贰拾陆万元整（260000.00），于2015年5月31日前还清还款方式以银行转账方式为凭证。”2015年7月28日汤海松向李信学账号汇款1500元。本院认为:2013年10月13日，李信学通过其儿媳妇宋某的卡号向汤海松账户汇款200000元，2013年12月20日，李信学通过自己的账号向汤海松账号汇款100000元，合计300000元。汤海松还款40000元后，于2015年5月20日为李信学出具了借条，借条载明了借款数额、还款期限和方式，事实清楚，对该部分证据的效力本院予以确认。对李信学提出2015年7月28日，汤海松向其账号汇款1500元是支付的借款利息，证据不力，本院不予采信，该1500元应冲抵汤海松的借款本金。李信学要求汤海松支付从起诉之日算至借款还清之日，按年利率4.35%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告汤海松尚应偿还原告李信学人民币258500元及利息，利息从2017年5月24算至欠款还清之日，按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤海松于本判决生效之日起10日内偿还原告李信学人民币258500元及利息，利息从2017年5月24算至欠款还清之日，按年利率4.35%计算。二、驳回原告李信学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李信学负担50元，被告汤海松负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 耿万生二〇一七年八月十四日书记员 宋 扬 来自