（2017）湘0626民初1618号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-11

案件名称

朱拼华、毛祖宇等与凌艳飞共有物分割纠纷一审民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱拼华,毛祖宇,凌颖,凌艳飞

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第一百条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1618号原告：朱拼华，居民。原告：毛祖宇，居民。二原告委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。原告：凌颖，学生。被告：凌艳飞，居民，系凌颖母亲。原告朱拼华、毛祖宇、凌颖与被告凌艳飞共有物分割纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱拼华、毛祖宇委托诉讼代理人陈小明、原告凌颖、被告凌艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱拼华、毛祖宇向本院提出诉讼请求：责令被告凌艳飞返还抚恤金及安葬费共17520元。事实与理由：原告朱拼华之子、毛祖宇之父、被告凌艳飞之夫朱源于2015年4月1日重病瘁死，朱源生前所在单位中南林业科技大学芦头实验林场发放了抚恤金21040元，安葬费7000元，被被告凌艳飞占为己有，要求返还17520元。原告凌颖亦向本院提出诉讼请求，要求参加诉讼。事实与理由：凌颖系死者朱源的继女，朱源与被告凌艳飞结婚后，凌颖是家庭成员之一，享有家庭成员的权益。被告凌艳飞辩称：朱源死后治丧事用去六万余元，其中收礼金56900元，别人还款10000元，含“五·七”办饭购买墓地（30800元），结算剩1700元，21040元抚恤金，7000元丧葬费被告凌艳飞领取了，因无生活来源，抚恤金用于女儿读书及日常开支花掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、抚恤金与丧葬费是什么性质的财产？抚恤金是单位对本单位死者家属发放的一种精神抚慰的金钱补偿，是死者家属的共有财产。处理应参照《中华人民共和国继承法》继承顺序的规定，由第一顺序继承人进行平均分割，无第一顺序继承人才由第二顺序继承人分割。安葬费是死者单位为死者支付的安葬费用，丧事办完后费用有剩余可分配给死者亲属；2、凌颖申请参加诉讼，理由是否成立？凌颖是被告凌艳飞与前夫所生女儿，朱源与凌艳飞结婚时（2009年12月29日），凌颖9周岁，与朱源与凌艳飞共同生活，凌颖与朱源之间建立了抚养与被抚养的继女关系。朱源逝世时，凌颖是第一顺序继承人之一。故其申请参加诉讼理由成立，应列为本案原告参加诉讼。本院认为：本案争议焦点为抚恤金与安葬费如何处理？朱源逝世时，其家庭第一顺序继承人有母亲朱拼华、儿子毛祖宇、妻子凌艳飞及继女凌颖共4人，故抚恤金应由四人平均分割。朱源生前单位中南林业科技大学芦头实验林场所发抚恤金21040元已由被告凌艳飞全部领取，原告朱拼华、毛祖宇要求分割，符合法律规定，应予支持。朱源安葬费7000元，购墓地就用去30800元，远远超过了7000元费用，故该笔款项无剩余可再分割。至于丧事办理是从礼金收入或由其他资金办理，单位所发安葬费未用于丧事，因涉及其他共有物分割问题，不是本案处理范围，对其他共有物如需分割，当事人可另行主张权利。但安葬费无剩余可分割是不争的事实，原告朱拼华、毛祖宇要求分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、中南林业科技大学芦头实验林场发放给死者朱源家属抚恤金21040元，由原告朱拼华、毛祖宇、凌颖、被告凌艳飞平均分割，每人5260元，限被告凌艳飞在判决书生效后十天内向原告朱拼华、毛祖宇共支付10520元；二、驳回原告朱拼华、毛祖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由原告朱拼华、毛祖宇负担60元，原告凌颖负担20元，被告凌艳飞负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　李和平二〇一七年八月十四日书记员　　李　斌 来自