（2017）豫1303民初1339号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-12-04

案件名称

樊中月与苏克正、王玉伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南阳市卧龙区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊中月,苏克正,王玉伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1339号原告：樊中月。被告：苏克正。被告：王玉伟。原告樊中月与被告苏克正、王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊中月到庭参加诉讼，被告苏克正、王玉伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊中月诉称，2014年9月，被告苏克正因购买位于南阳市百里奚防水材料厂集资楼26层B1号房产，欠下房款未还，通过朋友王玉伟找到原告，向原告借人民币20万元。原告先给了苏克正现金3万元，而后转账17万元。苏克正当场写下借条一张，王玉伟当场签字担保。后原告多次向苏克正讨要借款，苏克正均以各种理由推脱。经多次协商未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告苏克正、王玉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年9月10日，被告苏克正向原告樊中月出具借条一份，借条载明“借条今借樊中月现金贰拾万元整（200000.00）借款人.苏克正。担保人：王玉伟2014.9.10”。同日，原告之父樊长海通过樊长海的中国工商银行账户向被告苏克正转款17万元。庭审中原告自认借款发生后被告苏克正分3次向原告樊中月之父樊长海支付利息11000元。以上事实，由原告陈述及原告提交的借条、中国工商银行转账凭证为证，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告樊中月与被告苏克正之间发生借贷关系，原告樊中月将其父的款项出借给被告苏克正使用，并有被告苏克正向原告出具的借条为证，被告王玉伟作为担保人在借条上签字捺印，故原、被告之间的借贷关系合法有效，故被告苏克正、王玉伟应当承担连带还款责任。对于原告主张的20万元借款中的17万元部分，有原告提交的转款凭证予以证实，本院予以支持；对于20万元中的3万元部分，原告主张通过现金方式交付被告苏克正，但未提交现金交付的证据，故对于3万元现金部分本院不予认可。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告称借款时口头约定借款利息为月息2分，但未提交其它证据予以证实，故原、被告之间的借款合同视为未约定利息。庭审中原告自认被告归还利息11000元，故该11000元应视为归还的借款本金，故二被告现下欠原告的借款本金为159000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告苏克正归还原告樊中月借款本金159000元。二、被告王玉伟对上述判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告樊中月的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告樊中月承担825元，被告苏克正、王玉伟承担3480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审　判　长　　康　宏审　判　员　　胡进锋人民陪审员　　陈　飞二〇一七年八月十四日书　记　员　　杨　萍 微信公众号“”