（2017）赣0925民初196号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-11-09

案件名称

杨华林与余昌达、陈子秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

靖安县人民法院

所属地区

靖安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨华林,余昌达,陈子秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初196号原告：杨华林，男，1958年10月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：余昌达，男，1963年7月15日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。被告：陈子秀，女，1965年10月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告杨华林与被告余昌达、陈子秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华林到庭参加诉讼，被告余昌达、陈子秀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨华林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金20万元；2、判令两被告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息18000元（按年利率6%计算）。事实与理由：2015年3月，两被告因经营需要向原告借款，原告同意借款15万元，并交付了现金，被告出具了一份借条给原告。同年9月28日，两被告又称需要资金周转向原告借款5万元，原告交付了现金给被告，并要求两被告重新出具了借条。后被告将先前第一份借条收回。还款期限届至，原告要求被告归还借款未果，特提起诉讼。被告余昌达、陈子秀既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告余昌达、陈子秀因经营需要向原告杨华林借款150000元，并出具了一份借条。同年9月28日，被告余昌达、陈子秀以需要资金周转为由，又向原告杨华林借款50000元，原告杨华林要求被告余昌达、陈子秀重新出具了一份借条。该借条载明：“今借到杨华林人民币贰拾万元整（使用期为一年）。(利息另付)今借人：余昌达、陈子秀2015.9.28”。事后，被告余昌达、陈子秀将2015年3月向原告杨华林出具的借条收回。后被告余昌达、陈子秀未归还原告杨华林借款200000元。2017年3月30日，原告杨华林诉至本院。庭审期间，原告杨华林将第2项诉讼请求变更为：判令两被告按照年利率6%支付自2016年9月29日起至还清借款之日止的利息。以上事实，有原告杨华林的身份证、被告余昌达、陈子秀的常住人口信息、被告余昌达、陈子秀于2015年9月28日向原告杨华林出具的借条，以及原告杨华林的当庭陈述予以证实。本院认为，被告余昌达、陈子秀向原告杨华林借款200000元，有被告余昌达、陈子秀向原告杨华林出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。被告余昌达、陈子秀未按约定的期限归还原告杨华林借款，应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。原告杨华林要求被告余昌达、陈子秀偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持；原告杨华林主张被告余昌达、陈子秀按照年利率6%支付自2016年9月29日起至还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余昌达、陈子秀在本判决生效之日起十日内偿还原告杨华林借款200000元，并按照年利率6%支付从2016年9月29日起至还清借款之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费560元，由被告余昌达、陈子秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审　判　长　陈　峥人民陪审员　吴　刚人民陪审员　陈　昌二〇一七年八月十四日书　记　员　涂芳倩 关注公众号“”