（2017）浙0109民初5028号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-29

案件名称

张伟与张英光、陈凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张伟,张英光,陈凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5028号原告张伟，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告张英光，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省广丰县。被告陈凯，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张伟诉被告张英光、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼。被告张英光、陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年5月24日，张英光因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺月底返还。该借款由陈凯提供担保。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：一、张英光立即归还原告借款本金5万元，并支付每月1000元的利息；二、陈凯对上述张英光应承担的付款义务负连带清偿责任。庭审中，原告将利息请求变更为自2016年6月1日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（收条）一份，用以证明张英光向原告借款且由陈凯承担担保责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告于2016年11月25日起诉来院，由萧山区人民调解委员会进行调解，本院于2016年12月20日立案，后因原告未到庭参加诉讼，本院于2017年3月13日按撤诉处理。现原告再次起诉来院。本院认为：原告与张英光、陈凯之间的民间借贷、保证合同关系均成立，张英光未按约返还借款，陈凯也未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。原告主张变更后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张英光于本判决生效后十日内返还张伟借款5万元，并赔偿该款自2016年6月1日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失；二、陈凯对上述张英光应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向张英光进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张英光、陈凯负担。原告张伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张英光、陈凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　孔海琪人民陪审员　　王条珍人民陪审员　　吕杏芳二〇一七年八月十四日书　记　员　　朱晶晶 百度搜索“”