（2017）川0723民初1285号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-15

案件名称

凉山商业银行股份有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司执行异议之诉一审民事裁定书

法院

盐亭县人民法院

所属地区

盐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凉山州商业银行股份有限公司,四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司,四川绵阳市兴阳融资担保有限公司

案由

执行异议之诉

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第八十八条，第一百五十四条

全文

四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1285号原告：凉山州商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道三段24号。法定代表人：郝卫宁，系该银行董事长。特别授权委托诉讼代理人：谢红霞，四川万鑫律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。负责人：向荣，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。第三人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5—B1（市教育局内）。法定代表人：房素林，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：洪强，男，1964年9月30日出生，汉族，住成都市温江区柳城东大街27号，公民身份号码：5101231964********，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。原告凉山州商业银行股份有限公司（以下简称凉山商业银行）与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（以下简称炫锋公司）、第三人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳公司）执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉山商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告享有第三人在原告处开设的账号为06010371000000378账户内的1000万元资金的担保质权，并停止对上述资金的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、第三人在原告处开设的账号为06010371000000378账户系保证金专户，其户内的资金已质押给原告，原告对该资金享有担保质权。二、贵院“执行裁定”认定原告未按原告与第三人所签《质押合同》第五条“实现其质押权，应视为其怠于行使质权，其所称动态调整不成立”、“原告在第三人违约的情况下，仍然怠于按《质押合同》第6条第4款划收相应款项，应视为原告放弃了保证金专户内质押金的优先受偿权”，该认定与事实完全不符也缺乏任何法律依据。三、原告依《抵押合同》所获得的质押权（优先受偿），只要符合抵押合同约定和相关担保法律的规定，只要没有超过主张权利的法定时效，原告均可以根据实际情形自行确定行使划收、优先受偿权利的时间和方式，不存在怠于行使权利就等同于放弃上述权利之说。本院经审查认为，机要业务属国家邮政部门的业务范围之一，机要送达即邮寄送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达法律文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达后，以回执上注明的收件日期为送达日期”之规定，原告凉山商业银行在机要投递单上签名并加盖公章，凉山邮政证实送达日期为2017年5月15日，即为民事裁定书的送达日期。原告凉山商业银行于2017年6月13日提起异议之诉，已超过民事裁定书规定的十五日的诉讼期限。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零五条三项之规定，原告的起诉应驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零五条三款之规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　赵万超人民陪审员　　蒲春太人民陪审员　　哈　敏二〇一七年八月十四日书　记　员　　王　欢 关注公众号“”