（2017）苏0113刑初270号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-26

案件名称

被告人李春林犯脱逃罪一审刑事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初270号公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。被告人李春林，1951年7月18日生，在逃人员编号T3201130009992001080002，汉族，文盲，户籍所在地为原南京市高淳区。1982年3月24日因犯盗窃罪被原高淳县人民法院判处有期徒刑7年；同年3月30日投送至江苏省劳改支队（现江苏省龙潭监狱）服刑；1983年3月10日从江苏省劳改支队脱逃。2017年3月10日因涉嫌犯脱逃罪被押解回江苏省龙潭监狱。现羁押于江苏省龙潭监狱。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李春林犯脱逃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派副检察长史某出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1983年3月10日，被告人李春林在江苏省第九劳改支队（现江苏省龙潭监狱）五大队服刑，傍晚快收工时，李春林以帮他犯买香烟为由，离开监管区域，因迷路无法返回，天亮后将配发的囚服丢弃，实施脱逃。2017年2月27日，李春林发生车祸在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。同年3月2日，李春林的养子魏某到南岗区公安分局松花江街派出所代其投案自首。公诉机关认为，被告人李春林在服刑期间，仍不能遵守国家法律，实施脱逃行为，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人李春林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定。被告人李春林有自首行为且归案后认罪态度较好，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。被告人李春林对指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明：1982年3月20日，被告人李春林因犯盗窃罪被投送至江苏省第九劳改支队（现江苏省龙潭监狱）服刑。1983年3月10日傍晚快收工时，李春林以帮他犯买香烟为由，离开监管区域，后将配发的囚服丢弃，实施脱逃。2017年2月27日，李春林发生车祸在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。2017年3月2日，李春林的养子魏某到南岗区公安分局松花江街派出所代其投案自首。归案后李春林如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李春林的供述和辩解、证人魏某、林某的证言、高淳县人民法院刑事判决书、李春林入狱照片、入监登记表、在逃人员登记信息表、龙潭监狱历年追逃措施相互印证，证明被告人李春林在服刑期间脱逃的事实；2、立案报告表、立案决定书、到案经过，证明本案的案发及被告人李春林的归案情况；另有物证鉴定书、关于检测李春林DNA的情况说明、家属会见李春林的身份证复印件、李春林指纹比对情况说明、讯问笔录的视频光盘等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人李春林不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人李春林在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人李春林犯脱逃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春林自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李春林在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李春林犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑五年八个月四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2023年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄　娟人民陪审员　　李建荣人民陪审员　　王　萍二〇一七年八月十四日书　记　员　　蒋文雯 关注公众号“”