（2017）苏0113民初3869号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-26

案件名称

原告郑某与被告李某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3869号原告：郑某，女，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李某1，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产即位于南京市××区某某东里××号的房产。事实和理由：原、被告于1991年自由恋爱，经过短暂的相处后于××××年登记结婚，1995年双方生有一女李某2。原、被告婚后感情一直不好，原告经常遭受被告的家庭暴力，故双方于2012年协议离婚，当时原告迫于家暴，放弃了夫妻共同财产，只带走了一辆家用轿车。2013年2月，双方复婚，婚后感情亦未改善，在此期间，被告出于解决家庭矛盾考虑，对位于南京市栖霞区某某东里的房产进行了重新分配登记。2016年元月，被告又一次对原告家暴，双方开始分居。因双方感情破裂，原告诉至法院，请求判决离婚，并对共有的房屋进行分割。被告李某1辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚的根本原因是位于南京市××区某某东里××号的房屋即将面临拆迁，原告期望通过离婚诉讼取得更多的拆迁补偿安置利益，但实际上，在双方协议离婚时，上述房屋已明确全部归被告所有，如果被告对原告没有感情，是不会与原告复婚，并将上述房屋变更登记至原、被告及婚生女李某2三人名下的。虽然原、被告之间时有争吵，但被告从未对原告实施过家庭暴力。被告认为，原告起诉离婚无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1991年相识后自由恋爱，并于××××年登记结婚，××××年××月××日，双方生有一女李某2。2012年5月17日，原、被告双方协议离婚，2013年2月18日，原、被告复婚。原、被告婚前感情尚可；婚后，双方因生活琐事产生矛盾，加之彼此缺乏沟通信任，以致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的离婚协议书、结婚证、房屋所有权证复印件及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原、被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整及家庭成员利益考虑，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原、被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　朱睿二〇一七年八月十四日书记员　　曹菁 更多数据：