（2017）陕1002民初1109号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-08-30

案件名称

原告李涛与被告周小枫追偿权纠纷一案一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李涛,周小枫

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初1109号原告：李涛，男，1983年10月19日出生，汉族。被告：周小枫，男，1987年8月13日出生，汉族。原告李涛与被告周小枫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告周小枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100000元；2.支付原告因偿还债务贷款的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2017年3月24日起按照年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年7月21日，被告周小枫以其本人小汽车一辆（丰田RAV4陕A678**）作为抵押，从王星处借款100000元，期间周小枫将车提走，需重新找担保，找到原告李涛，请求为其担保此笔借款，原告碍于同事情面同意为其担保，后债权人王星在被告周小枫不能还款的情况下，多次向原告追要，原告无奈，替周小枫偿还欠款100000元。事后原告多次向周小枫催要借款无果，原告诉至本院。被告周小枫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证，证明原告身份情况；借条1张，证明被告周小枫曾于2015年7月21日向王星借款100000元，原告李涛作为担保人签字；收条2张、还款证明1份，证明原告李涛分别于2015年12月7日、2017年3月24日分两次替周小枫向王星偿还100000元欠款；王星证言，证明周小枫借款及担保人李涛代周小枫还款的事实。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告周小枫向王星借款100000元，口头约定借款期限不超过三个月，被告向王星出具借条一张，载明“今借王星现金人民币壹拾万元整（¥100000元），以借款人小汽车一辆作为抵押（丰田RAV4陕A678**）在未还清借款前不予归还抵押车辆，借款人：周小枫，见证人：舒友，担保人：李涛。2015年7月21日”。原告李涛作为担保人在该借条上签字，被告未将丰田车抵押给王星，借款不到一个月被告已无法取得联系，王星多方寻找未果，之后要求原告承担其担保责任。原告于2015年12月7日、2017年3月24日分两次向王星清偿了借款共100000元。本院认为，被告周小枫向王星出具的借条及原告李涛在借条上作为担保人签字，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告借款后未及时清偿借款，原告作为连带保证人已向债权人王星归还了被告拖欠的借款，承担了保证责任，被告的债务，因原告的清偿已被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告李涛要求被告周小枫归还其代为偿还的借款，并从2017年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小枫于本判决生效后10日内支付原告李涛欠款100000元及利息（从2017年3月24日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周小枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　　周　怡人民陪审员　　刘小禹人民陪审员　　周　杏二〇一七年八月十四日书　记　员　　鬲瑞悦 百度搜索“”