（2017）黑01民特162号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-12-04

案件名称

哈尔滨大润发商业有限公司、王戈申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

哈尔滨大润发商业有限公司,王戈

案由

申请撤销仲裁裁决

法律依据

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第十五条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特162号申请人：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街402号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹智勇，男，1978年9月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人：王戈，男，1994年12月25日出生，汉族，哈尔滨烟厂工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱秀娟，黑龙江东海律师事务所执业律师。申请人哈尔滨大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）与被申请人王戈申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。大润发公司称，请求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称哈尔滨劳动仲裁委）哈劳人仲字[2017]第302号仲裁裁决。事实和理由：1.大润发公司于2014年3月11日与王戈签订劳动合同，王戈自2014年9月1日起没有到岗上班，虽向公司提交了诊断书，但不符合规定，并没有标明休息天数。大润发公司要求王戈更换诊断书，王戈没有更换并且无法与其联系。由于王戈旷工事实存在，大润发公司通过挂号信的方式通知王戈上班，并无不当。大润发公司给予王戈病假工资并不等于王戈履行了相关请假手续，对于王戈严重违反公司制度，给予开除的决定，经过了相应的程序，是合法开除，并非解除劳动关系，不符合给予经济补偿的条件和支付病假工资；2.依据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险的应由保险费征收机构处理，不属于劳动仲裁处理范围。而且，在仲裁庭审时，王戈的代理人也承认王戈在部队缴纳保险，并且签订承诺书，不需要大润发公司缴纳保险，仲裁裁定大润发公司为王戈补缴社会保险没有事实及法律依据。本院经审查认为：哈尔滨劳动仲裁委于2017年6月23日作出哈劳人仲字[2017]第302号终局仲裁裁决后，大润发公司不服该裁决在法定期限内依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，王戈亦不服上述裁决在法定期限内依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院已受理并定于2017年10月19日开庭审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回哈尔滨大润发商业有限公司的申请。申请人哈尔滨大润发商业有限公司预交的申请费400元予以退回。审　判　长　　许　静审　判　员　　付玉林人民陪审员　　沈玉玲二〇一七年八月十四日法官　助理　　李　健书　记　员　　赵春莹 关注微信公众号“”