（2017）晋0822民初1174号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-10-23
案件名称
原告万荣县农村信用合作联社与被告吴仰贤、黄云峰、张晓伦、吕涛金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
万荣县人民法院
所属地区
万荣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万荣县农村信用合作联社,吴仰贤,黄云峰,张晓伦,吕涛
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款
全文
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1174号原告：万荣县农村信用合作联社法定代表人:兰占峰，该社理事长。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：吴仰贤，女，1965年6月9日出生，汉族，万荣县。被告：黄云峰，男，1960年8月23日出生，汉族，万荣县，系被告吴仰贤丈夫。被告：张晓伦，男，1986年10月8日出生，汉族，万荣县。被告：吕涛，男，1990年12月21日出生，汉族，万荣县。原告万荣县农村信用合作联社与被告吴仰贤、黄云峰、张晓伦、吕涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁、被告吴仰贤、黄云峰、张晓伦、吕涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告吴仰贤、黄云峰共同归还原告借款181000元及利息（借期内的利息按月利率11.07‰计算，之后利息按月利率16.605‰计算至还清之日）；被告张晓伦、吕涛对上述债务承担连带清偿责任；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，被告吴仰贤向原告借款181000元，约定2012年9月29日归还，月利率为11.07‰，每季21日结息，逾期加收50%罚息。被告张晓伦、吕涛作为保证人对上述债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，望判如所请。被告吴仰贤、黄云峰辩称，我们贷款属实，数额无误。被告黄云峰当时是信用社职工，该笔借款是年底为完成结息任务所贷，我们愿意还款，但目前无能为力。被告张晓伦、吕涛辩称，我们担保属实，但该笔借款已超担保时效。故我们不应再承担担保责任。经审理查明，2011年9月30日，被告吴仰贤与原告签订了贷款合同，从原告处贷款181000元，借据注明：借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，月利率为11.07‰，逾期加罚50%即逾期月利率为16.605‰，每季21日结息，贷款用途为种植药材。被告张晓伦、吕涛分别与原告签订了保证合同，同意为被告吴仰贤提供连带担保，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述事实，原告提供了原告与被告吴仰贤签订的贷款合同、原告与被告张晓伦、吕涛分别签订的保证合同、财产共有人承诺函、合同签订影像资料单、四被告的身份证明复印件、借款借据等证据。对借款的催要过程，原告称从2013年至2015年先后四次向被告吴仰贤、黄云峰催要过借款，2017年6月又催要过一次，但从来没有向被告张晓伦、吕涛催要过。对上述催款事实，原告没有举证。经质证，被告吴仰贤、黄云峰称原告仅2013年催要过一次，之后原告派人找过黄云峰一次，但并未说明来由。被告张晓伦、吕涛对原告未向其催要过借款之事实无异议。本院认为，原告与被告吴仰贤签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告吴仰贤应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告黄云峰系被告吴仰贤丈夫，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为共同债务，由其二人共同偿还。被告张晓伦、吕涛虽为该笔借款的连带担保人，但合同约定担保期限为债务履行期满之日起二年，因在合同约定的保证期间，原告未要求保证人即被告张晓伦、吕涛承担保证责任，故被告张晓伦、吕涛的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告吴仰贤、黄云峰在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款181000元及利息（其中，2011年9月30日至2012年9月29日的利息按月利率11.07‰计算，从2012年9月30日起，利息按月利率16.605‰计算，算至本判决确定的还款之日）；驳回原告万荣县农村信用合作联社的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告吴仰贤、黄云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 罗 冰二〇一七年八月十四日书记员 董旭洁 搜索“”