（2017）川0903民初3123号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-10-31

案件名称

夏载炳与王文武、刘才军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

遂宁市船山区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏载炳,王文武,刘才军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3123号原告：夏载炳，男，汉族，1958年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王文武，男，汉族，1967年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：刘才军，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省遂宁市船山区。原告夏载炳与被告王文武、刘才军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏载炳、被告王文武到庭参加诉讼，被告刘才军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告夏载炳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付原告货款388766元及资金占用费（按每天每吨4元计算，从欠款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告协商达成钢材买卖协议。原告分两次供货给二被告钢材119.6050吨，总价款388766元。经原告向二被告催收，二被告出具了欠条两张给原告，载明了欠款金额及资金占用费的计算方式。但到期后原告多次催收，被告一直推诿拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王文武辩称，欠款是事实，对于所欠金额无异议，但希望降低资金占用费的标准。被告刘才军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告做钢材经营生意。二被告与原告协商达成了钢材买卖协议。原告分两次向二被告提供了钢材。2015年，二被告向原告出具了欠条两张，分别载明：“今欠到遂宁夏载炳钢材款，现金（人民币）250972元，（大写贰拾伍万零玖佰柒拾贰元整），合计钢材75.26吨。此款定于2015年6月26日前一次性付清，若超出时间，则按每天每吨4元计算做资金占用费，一并付给收款方。工程名称：赤城新座项目地址：蓬溪欠款人：刘才军王文武电话号码189××××0167”；“今欠到遂宁夏载炳钢材款，现金（人民币）137794元，（大写壹拾叁万柒仟柒佰玖拾肆元整），合计钢材44.345吨。此款定于2015年7月26日前一次性付清，若超出时间，则按每天每吨4元计算做资金占用费，一并付给收款方。欠款人：王文武刘才军2015年5月16日”。约定期限到期后，二被告未向原告支付货款。审理中，因被告刘才军未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，二被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后，至今未按约定期限支付清原告货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方明确约定250972元货款在2015年6月26日前付清，137794元货款在2015年7月26日前付清，故利息损失应为250972元货款的利息从2015年6月26日起计算，137794元货款的利息从2015年7月26日起计算。关于资金占用期间的利息计算标准，庭审中原告自愿按照月息2%计算，该主张未超过原、被告在欠条中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文武、刘才军于本判决生效后十日内支付原告夏载炳货款人民币388766元及利息（利息的计算方式：其中250972元，从2015年6月26日起按照月息2%计算至付清之日止；其中137794元，从2015年7月26日起按照月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3566元，由被告王文武、刘才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　　刘晓彦二〇一七年八月十四日书记员　　刘　娇 来自：