（2017）粤01民辖终2209号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2018-07-20

案件名称

杨桂连、彭广金民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨桂连,彭广金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2209号上诉人（原审被告）：杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭广金，男，1981年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人��欧晓英，广东沁森律师事务所律师。上诉人杨桂连因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初9519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨桂连上诉称，一、在被上诉人提交的证据资料《借贷合同》第九条约定：“本协议在履行过程中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交乙方所属辖区法院裁决。而本合同的乙方为被告方杨桂连，所以根据约定，本协议纠纷应由乙方杨桂连所在地即广东省电白县法院管辖处理。二、原裁定认为，《借贷合同》中乙方应为被上诉人彭广金。在该合同中，借款方、贷款方为合同的双方当事人，在主要内容即使发生错误的情况下，应认定为合同无效或合同主要条款无效，不应根据该无效合同或无效条款作为裁定的根据。三、本案中，双方约定由乙��（上诉人）所在地法院管辖，该约定管辖符合法律的相关规定，退一步而言，即使合同无效或合同主要条款无效，则应根据原告就被告的原则将案件移送至上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省电白县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合��履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人签订的《借贷合同》内容显示，其中第九条约定：“……协商不成，提交乙方所属辖区法院裁决。”乙方（上诉人）作为贷款人与《借据》中被上诉人作为贷款人不符，视为约定不明确。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市××区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖逸思审　判　员　　曾文莉代理审判员　　陈少波二〇一七年八月十四日书　记　员　　李文琪 关注公众号“”