（2017）赣1023民初563号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-29

案件名称

彭敏与余建、彭勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南丰县人民法院

所属地区

南丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭敏,余建,彭勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初563号原告：彭敏，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：彭银仔，男，住址同上，与原告系父女关系。特别授权。被告：余建，男，汉族，原住南丰县，现在江西省饶州监狱服刑。被告：彭勇，男，汉族，住南丰县。原告彭敏诉被告余建、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏的委托诉讼代理人彭银仔、被告余建、彭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建偿还原告借款4万元及利息（按月利率1.5%从2015年2月20日起计算至还款日止）；2、判令被告彭勇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭勇的父亲彭光盛向原告借款4万元，原告给付现金4万元。后原告得知彭光盛患有癌症便要求其还款，其告知原告钱是借给被告余建。2015年2月20日，被告余建应原告要求出具一张4万元的借条，约定月息1.5%，每年付息一次，被告彭勇作为担保人为上述债务提供担保。还款期限届满，原告多次要求二被告还款未果，遂向法院提起诉讼。被告余建辩称，借款是事实，但还过一年的利息。被告彭勇辩称，担保是事实，但是到期后原告没找过其还钱，其于2017年5月13日还过5000元。本院经审理认定事实如下：被告余建通过被告彭勇的父亲彭光盛向原告彭敏借款4万元，原告彭敏给付现金4万元。2015年2月20日，被告余建应原告彭敏要求出具一张4万元的借条，借条记载“借期时间于2015年2月20日至2017年2月20日还清，利息一分半”，被告彭勇作为担保人在借条上签字。被告彭勇于2017年5月13日给付原告5000元。之后，二被告未归还过本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是5000元还款的性质认定。原告彭敏主张还款是先息后本。被告余建表示事后听其母亲说是还的本金。被告彭建称还款前说好是还本金，但未能提供证据来印证。本院认为，在当事人没有明确约定本息偿还顺序的情况下，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定还款先息后本。原告还款先息后本的主张，本院予以支持。本院认为，被告余建作为实际借款人通过彭光盛向原告彭敏借款后出具了借据，原告彭敏给付了借款，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告余建应按约定还款付息，被告余建逾期不履行义务，原告有权要求被告余建归还本息。故原告要求被告归还4万元本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭勇作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，双方保证关系依法成立、合法有效；因借条未约定保证责任和保证期间，依据法律规定“未明确约定保证责任的为连带保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，被告彭勇为涉案债务提供连带保证担保，对涉案债务承担连带清偿责任。故原告在保证期间要求其承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告余建在判决生效后一个月内支付原告彭敏借款本金4万元及利息（按月利率1.5%从2015年2月20日起计算至还款日止，应扣减5000元）。二、被告彭勇对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1205元，减半收取为602.5元，由被告余建、彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　陈永琴二〇一七年八月十四日书记员　　陈一飞 来源：百度“”