（2017）豫1422刑初268号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-09-01
案件名称
王国民、王训湖寻衅滋事一审刑事判决书
法院
睢县人民法院
所属地区
睢县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王国民,王训湖,王长富
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条
全文
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初268号公诉机关睢县人民检察院。被告人王国民，男，1963年7月24日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月6日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕，因病于2017年6月26日被本院取保候审；2017年8月10日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。辩护人杜北方，河南尚天律师事务所律师。被告人王训湖，男，1971年10月17日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月6日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。辩护人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。被告人王长富，男，1971年12月7日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月27日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局依法逮捕。辩护人肖茜，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王国民、王训湖、王长富犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王国民及其辩护人杜北方、被告人王训湖及其辩护人孙好洁、被告人王长富及其辩护人肖茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月28日13时许，被告人王国民、王训湖、王长富酒后在本村一南北胡同里与同村邻居王某5相遇后，因有家族矛盾，三人对王某5实施殴打致伤。经法医鉴定，王某5的人身损害程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王国民、王训湖、王长富的供述和辩解；被害人王某5的陈述；证人王某3、殷某、王某1、王某2、蒋某、张某、曹某等人的证言；书证—三被告人的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等；鉴定意见以及视听资料等证据，公诉机关认为被告人王训湖、王国民、王长富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，提请本院依法予以惩处。被告人王国民对公诉机关其参与了殴打被害人王某5的事实无异议，当庭表示认罪，同意赔偿被害人合理的经济损失。其辩护人辩称：首先，公诉机关对本案的定性错误。本案被告人王训湖、王国民、王长富当日与被害人相遇后因误会发生口角，后进行相互撕扯、推拉，而非无故对被害人实施殴打；其次，被告人王国民当庭认罪，态度较好，愿意赔偿被害人合理的经济损失，且被害人的伤情无证据证明系王国民直接伤害所致，又因被害人当天也喝酒了，本身站立不稳，有一定过错。请求依法对被告人王国民从轻处罚。被告人王训湖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解被害人王某5的伤不是本人直接所致，当庭表示认罪，同意赔偿被害人合理的经济损失。其辩护人辩称：首先，本案被告人的行为不应当定性为寻衅滋事，而应当认定故意伤害；其次，被告人王训湖犯罪情节轻微，依法可以从轻、减轻处罚；第三，本案被害人具有过错；第四，被告人王训湖系初犯，平时表现较好，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失，应酌情考虑对被告人王训湖从轻、减轻处罚。综上，建议法院对被告人王训湖依法判处缓刑。被告人王长富对公诉机关指控其参与了殴打被害人王某5的事实无异议，当庭表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人辩称：首先，被告人王长富此次犯罪没有与任何人有预谋，在事发后也没有与他人商议如何对付侦查机关的侦查，且到案后能如实供述自己的犯罪事实；其次，被告人王长富平时一贯表现良好，无犯罪前科和任何违法行为；第三，被害人王某5虽然始终没有控告被告人王长富参与了伤害行为，但其家人愿意赔偿被害人的经济损失，现与被害人达成了和解协议，其行为得到了被害人的谅解。综上，请求法院应依法对被告人王长富从轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明，被害人王某5祖籍系河南省睢县白庙乡王一明村人，现供职于河南省永城市司法局，其父母与被告人王国民、王训湖、王长富等人长期存在家族矛盾。2017年王某5放假回家过春节期间，于1月28日中午13时许，王某5在邻居家喝过酒后回家走到本村一南北胡同里，与酒后走到此处的被告人王国民、王训湖、王长富先后相遇，三被告人对王某5实施殴打致伤。王某5被打后给家人打电话，其家人到现场后报警。经法医鉴定，王某5的人身损害程度构成轻伤二级。另查明，本案在审理期间，被告人王国民、王训湖、王长富已就民事赔偿部分与被害人王某5达成和解协议，现已履行完毕，被害人亦表示对三被告人的行为予以谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王国民的供述：2017年1月28日中午与王训湖、王长富等人在邻居王训洪家喝酒后，其三人去本村村民王训昌家玩牌，走到村民王某6家门口附近，碰见王某5喝得醉醺醺地走过来，正巧看到王长富正在全军家门口附近小便随骂了一句，王训湖也骂了一句。而后听到王某5嘟囔了一句，并问骂谁的。说着说着双方互推了一下，王训湖随即也与王某5撕扯起来，双方都倒地啦，王长富过来后用脚踢了王某5几下，其三人就走了。2、被告人王训湖的供述：2017年1月28日中午与王国民、王长富等人在邻居王训洪家说事，喝酒之后其三人去本村村民王训昌家打牌，走到村民王某6家门口附近，碰见王某5喝得醉醺醺地走过来并与王国民发生口角，在拉王某5时，其二人都倒地上啦，此时，王长富也过来了，其站起来就往南走了。因当时也喝的晕乎乎，其他的情况不清楚。3、被告人王长富的供述：2017年1月28日中午在邻居王训洪家喝酒出来后，看见王训湖、王国民等人在门口站着就一起去本村村民王训昌家玩牌，当走到村民王某6家门口附近看见王某5喝得醉醺醺地走过来，由于有家族矛盾，为避免发生矛盾，随找机会去小便。当王训湖、王国民与王某5走碰头时双方发生争吵，看见王国民朝王某5脸上打一下，王训湖上前抱住王某5将其摔倒在地，王训湖也顺势倒地了。由于王某5摔得比较厉害起不来，其过去上前踢了王某5一脚，随后三人就走了。4、被害人王某5陈述：2017年1月28日中午13时许，其在堂哥王胜利家喝过酒回家，走到村里一南北小路上看见王训湖、王国民等人从对面走过来，双方碰面后，王训湖拧住左胳膊将其摔倒在地，这时王国民说“打，狠着打”；后来王国民又将推倒在地，此时感觉左胳膊疼痛，他们就向南走啦，当时感觉胳膊骨折啦，就赶紧给家人打电话。由于那天喝酒太多，具体都有谁打了、咋着打的记不清啦。5、证人王某3、殷某的证言证实：于当日中午14时许在家接到王某5的电话，说其在村民王某6家门口被王训湖、王国民打着了。二人到地方后，看见王某5满身是土，在地上坐着，说胳膊不能动，随后就报警啦，并拨打了“120”。6、证人王某1的证言证实：当日中午王某5在其家喝过酒走后15分钟左右打电话，说其在村民王某6家门口被王训湖、王国民打了。7、证人王某4的证言证实：当日中午在王寒家玩，听到院子外边有人喊，其出去后看见十多米远处一个二十多岁的男子在地上坐着打电话。8、证人蒋某、张某的证言证实：王训湖在监室内闲谈时说于大年初一13时许和本村的人，其中一人也在看守所（王国民），另一人叫富在其村内与一个年轻人发生纠纷，王国民用手打了那个年轻人几下，王训湖将年轻人推倒了，富用脚往那人身上跺几下，他们都走了。9、睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0162号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人王某5的左侧桡骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另有三被告人的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据佐证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，各证据来源取证程序合法，所证内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链，应作为有效证据使用。三被告人及其辩护人虽对部分证据提出异议，但并未向本院提交相关证据予以证实。本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人王国民、王训湖的辩护人认为公诉机关指控被告人王国民、王训湖犯寻衅滋事罪属定性不准，本案应属于故意伤害罪的辩护意见。经查，故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体健康的行为，其客观方面表现为非法损害他人身体健康，侵犯的权益是人的身体健康。寻衅滋事罪，是指无事生非，起哄闹事，肆意挑衅等破坏社会秩序的行为，其侵犯的权益是社会管理秩序。本案被告人王国民、王训湖、王长富三人酒后在去邻居家打牌与被害人王某5碰面后，本不应发生任何纠纷，但由于双方有家族矛盾，三被告人无事生非，为争强好胜，先后对王某5实施殴打，并致王某5轻伤二级。此时，三被告人考虑的不是“能不能打”，而是“想不想打”，该行为具有一定的随意性，符合寻衅滋事罪构成的主、客观要件。因此，辩护人认为被告人王训湖、王国民的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予以采纳。本院认为，被告人王国民、王训湖、王长富因与被害人王某5的家人有矛盾，三被告人酒后与被害人相遇后，头脑不够冷静，先后对被害人王某5实施殴打，并致其轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，且系共同故意犯罪，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王长富到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王国民、王训湖的辩护人辩称本案应定故意伤害罪的辩护观点，没有法律依据，不能成立，本院不予采信；辩护人其他辩护观点合理的部分，本院依法予以采纳。鉴于被告人王国民、王训湖、王长富已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，其行为得到了被害人的谅解，亦可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人王国民、王训湖、王长富的犯罪事实、犯罪性质、情节及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人王国民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月18日止）。二、被告人王训湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止）。三、被告人王长富犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 阮传超审 判 员 陈效亮人民陪审员 周学智二〇一七年八月十四日书 记 员 罗 梦 来源：