（2017）辽0203民初1002号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-12-01

案件名称

孙爱伦与孙媛月委托合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市西岗区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙爱伦,孙媛月

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1002号原告孙爱伦。委托代理人赵宏（原告母亲）。被告孙媛月。原告孙爱伦与被告孙媛月委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙爱伦的委托代理人赵宏到庭参加了诉讼，被告孙媛月经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告孙媛月通过发放小广告招工，收取原告“中介费”5.5万元。2015年3月被告因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，之后，由于被告孙媛月尚不构成刑事犯罪，被公安机关释放。之后，通知原告通过民事诉讼程序向被告孙媛月索要“中介费”。原告认为，被告收取原告缴纳的“中介费”5.5万元，被告没有给原告安排境外输出劳务，理应将其收取的中介费用退还给原告，为此原告诉至本院，要求被告立即返还原告的中介费5.5万元。原告向法庭提供如下证据：证据1、收条一份、个人活期明细信息一份、借记卡明细查询信息一份，拟证明被告收取了原告的55000元中介费，却没有为原告办理出国工作。被告孙媛月未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原被告达成口头协议，被告为原告办理赴瑞典工作和移民瑞典事项，原告向被告支付55000元。2014年3月20日，被告向原告出具收条，记载：今收到孙爱伦交来人民币35000元，系还办理瑞典工作+移民前期费用。2014年10月13日，原告又通过农行转账支付给被告20000元。被告未向原告出示费用支出明细。被告至今也未为原告办理成赴瑞典工作和移民瑞典事项。本院所确认的上述事实，有原告提交的收条一份、个人活期明细信息一份、借记卡明细查询信息等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告委托被告为自己办理赴瑞典工作和移民瑞典，双方之间是委托法律关系。委托合同是双方真实意思表示，合法有效。原告是委托人，向被告支付了55000元。被告收到55000元至今没有为原告办理成赴瑞典工作和移民瑞典事项。虽然双方没有约定具体的办理期限，但是依法被告应当在合理期限内办理完毕，从2014年3月至今，被告仍然没有完成委托事项，属于迟延履行债务致使不能实现合同目的违约情形，原告现要求被告返还55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙媛月于本判决生效之日起十日内向原告孙爱伦返还预付款项55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告送达费560元，合计1735元（原告已预交），由被告孙媛月负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审　判　长　　黄玉敏人民陪审员　　杨永平人民陪审员　　许艳红二〇一七年八月十四日书　记　员　　张新传 关注微信公众号“”