（2016）浙0783民初11418号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-29

案件名称

葛红心、厉惠忠等与任旭泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛红心,厉惠忠,任旭泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11418号原告：葛红心，男，1958年2月8日出生，汉族，住东阳市。原告：厉惠忠，男，1954年3月24日出生，汉族，住东阳市。二原告委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。被告：任旭泉，男，1965年9月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。原告葛红心、厉惠忠与被告任旭泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付借款利息282000元，并从2016年5月1日起按月息0.5%计付利息至实际履行之日止，暂算至2016年7月31日利息为4230元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月2日、2016年11月10日、2017年8月3日公开开庭进行审理，原告葛红心、厉惠忠的共同委托代理人葛俊明，被告任旭泉的委托代理人王俊伟到庭参加了前两次庭审，原告葛红心、厉惠忠及二原告的委托代理人葛俊明到庭参加了第三次庭审。原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告的财产，并已缴纳保证金。本院于同日裁定予以准许，并已执行。本案审理过程中，应原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对被告任旭泉提供的“协议”中的有关内容进行了鉴定。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告任旭泉经营浙江佑润管业有限公司，后因经营需要面向社会征企业合伙人。二原告得知后以出资形式投资该公司，其中原告葛红心投资150万元、厉惠忠投资50万元，并于2015年6月13日、2015年7月1日签订投资协议二份。后因双方对投资事项产生争议，二原告要求退回投资款，被告于2016年3月28日分别出具协议及欠条1份，确认将200万元投资款转化为借款，并在欠条中确认尚欠利息282000元，并约定于4月底前还清。此后，原告被告双方签名的、显示签订时间为2016年6月13日的投资协议二份，再次将原告的款项作为投资款投入被告企业。本院认为，本案的争议焦点为二原告投资的200万元是否已作为被告向二原告的借款。原告方主张三方签订的投资协议中，2015年7月1日的协议系最终协议，后因双方对投资事宜产生分歧，故要求被告退回200万元投资款，被告方亦出具了还款协议及欠条，故投资款已转化为借款。被告则辩称其于2016年3月28日出具还款协议后，经三方协商，于2016年6月13日再次签订投资协议，重新确认了原告投资被告公司的事实，故之前的还款协议及欠条已作废。本院认为，虽原告对于被告提供的协议书中落款日期有异议，认为系被告自行添加，但经鉴定机构鉴定后，确认落款日期“2016年6月13日”系原告方书写。结合鉴定意见书及被告提供的证据，本院认为被告陈述的事实更符合常理，故对原告主张的事实不予采信。综上，原告葛红心、厉惠忠的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛红心、厉惠忠的诉讼请求。案件受理费2797元（已减半）、保全费2020元，两项合计4817元，由原告葛红心、厉惠忠负担。鉴定费4720元由原告葛红心、厉惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　许嘉伟二〇一七年八月十四日代书　记员　　黄阳平 更多数据：