（2017）云0324民初749号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-11-17

案件名称

杨红与马光恒追偿权纠纷一审民事判决书

法院

罗平县人民法院

所属地区

罗平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨红,马光恒

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

云南省罗平县人民法院民事判决书（2017）云0324民初749号原告：杨红，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，罗平供电有限公司职工，住罗平县。被告：马光恒，男，1986年5月18日出生，回族，云南省罗平县人，大学文化，居民，住罗平县。原告杨红与被告马光恒追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告马光恒经传票传唤未到庭应诉。本案现��审理终结。原告杨红向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告马光恒立即清偿原告代为其偿还刘某的借款6万元，并由其按照银行每年定期利息3.25%计算，偿还原告自2013年9月18日起至被告实际还清该笔款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨红诉称，2013年6月12日，被告马光恒由我担保向刘某借款15万元。经我与其几次电话联系后，被告即失联，没有偿还刘某上述借款。2013年9月8日，我与刘某自愿达成“由我代为被告向刘某支付6万元借款，刘某同意放弃向我追偿被告的其余借款9万元”的协议。之后，我代为被告偿还了刘某借款6万元。请求人民法院支持我的诉讼请求。被告马光恒未到庭答辩。原告杨红围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：第一组：原告杨红与被告马光恒的身份证复印件，证明双方的自然身份信息；第二组：还款协议，证明原告杨红与刘某达成协议，由原告杨红代为被告马光恒偿还刘某借款6万元，刘某同意放弃向原告杨红追偿被告的其余借款9万元。被告马光恒未向本院提供证据。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院向刘某进行了调查，并制作了调查笔录。证人刘某证实：被告马光恒由原告杨红担保向我借款15万元没有偿还是事实；2013年9月8日，我和原告杨红写好还款协议，原告杨红即代为被告偿还了6万元借款给我。被告马光恒向我借款时，写了一张借条给我，我可以将借条提交法庭。原告杨红提供的还款协议是真实的。还款协议上，除了杨红的签名��身份信息以外，其他的字都是我亲笔书写的。经质证，原告杨红对刘某的上述证言没有异议。本院认为，原告杨红提供的证据及证人刘某的证言客观真实，其来源形式合法，具有关联性，已经形成了一个完整的证据锁链，足以印证本案事实，本院予以认定。根据以上证据，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，被告马光恒由原告杨红担保出具了借条一张向刘某借款15万元。借条上约定的借款期限自2013年6月24日起至2013年8月24日止，没有约定借款利息。在刘某的追要下，原告杨红和刘某于2013年9月8日协商，自愿达成“由原告杨红代为被告马光恒向刘某支付6万元借款，刘某同意放弃向原告追偿被告下欠的其余借款9万元”的协议。根据上述协议，原告杨红代为被告马光恒偿还了刘某借款6万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨红关于“请求判令被告马光恒立即清偿原告代为其偿还刘某的借款6万元”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨红代为被告马光恒偿还刘某6万元借款，确实造成了利息损失。原告杨红关于由被告马光恒按照年利息3.25%计算，偿还原告自2013年9月18日起至被告实际还清该笔款项之日止的利息的诉讼主张，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告马光恒偿还原告杨红代为其偿还刘川的借款6万元，限于判决生效之日起30日内一次性偿付清；二、��告马光恒以本金6万元按照年利息3.25%计算，偿还原告杨红自2013年9月18日起至本案执行完毕之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告马光恒承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审　判　员　　张小平人民陪审员　　毛学周人民陪审员　　王平峰二〇一七年八月十四日书　记　员　　吴友花更多数据：