（2017）鄂0117民初1547号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-08-17
案件名称
舒旺林与汪必琴、陶翠萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市新洲区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
舒旺林,汪必琴,陶翠萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1547号原告舒旺林,男,1963年8月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告汪必琴,男,1963年4月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告陶翠萍，女，1966年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。原告舒旺林与被告汪必琴、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒旺林到庭参加诉讼，被告汪必琴、陶翠萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒旺林向本院提出诉讼请求：1、被告汪必琴、陶翠萍共同偿还其借款本金150万元及按月利率2%计算借款期间利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月28日，我与被告汪必琴签订了一份借款合同，约定被告向我借款150万元用于经营煤炭，每万元月息250元，借款期限12个月，自2015年4月起，按季度付息112500元，到期如不能还本付息，则按原约定利率三倍作为处罚，由罗少平担保签字。合同签订后，我于2015年4月29日通过银行转账方式向被告提供借款150万元。到期后，被告仅支付利息至2016年7月28日，对借款本金及其余利息一直未付。借款时，被告汪必琴与被告陶翠萍系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告陶翠萍应承担共同偿还义务。故诉至法院。被告汪必琴、陶翠萍既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪必琴、陶翠萍未到庭质证，经本院审查核实，原告舒旺林的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月28日，被告汪必琴以做煤炭生意缺资金为由，向原告舒旺林借款，当天，原告舒旺林与被告汪必琴签订了一份借款合同，该合同约定：被告向原告借款150万元用于经营煤炭，每万元月息250元，借款期限12个月，自2015年4月起，按季度付息112500元，到期如不能还本付息，则按原约定利率三倍作为处罚，还约定了其他条款，并由罗少平作为连带责任保证人签字。合同签订后，被告汪必琴又向原告出具了借条一份。原告舒旺林于2015年4月29日通过银行转账方式向被告汪必琴提供借款150万元。借款到期后，被告汪必琴仅支付利息至2016年7月28日，对借款本金及其余利息一直未付。此后，原告舒旺林与被告汪必琴失去联系。为此，原告诉至本院。另查明，被告汪必琴与被告陶翠萍于2007年2月8日登记结婚，并于2016年5月9日登记离婚。本院认为，被告汪必琴向原告舒旺林借款150万元的事实清楚，证据确凿，被告汪必琴应承担偿还原告借款的民事责任。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，被告陶翠萍也应承担偿还原告借款的民事责任。因此，原告舒旺林要求两被告共同偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告舒旺林主张借款按月利率2%计算利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告汪必琴、陶翠萍经本院公告送达传票传唤未到庭，两被告放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪必琴、陶翠萍共同偿还原告舒旺林的借款150万元及利息（按月利率2%自2016年7月28日起算至还清之日止），限于本判决生效之日起三十日内偿还。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元、公告费700元，由被告汪必琴、陶翠萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费18300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高昳春审 判 员 周 鹏人民陪审员 陈文娟二〇一七年八月十四日书 记 员 刘 潋 微信公众号“”