（2017）甘0602民初4416号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2018-03-14

案件名称

武应学与赵龙、邵冬梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武应学,赵龙,邵冬梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4416号原告：武应学。被告：赵龙（曾用名赵龙龙）。被告：邵冬梅。原告武应学与被告赵龙、邵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告武应学到庭参加诉讼，被告赵龙、邵冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。武应学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26400元及利息，利息按银行贷款利率从2016年3月3日起计付，息随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告赵龙、邵冬梅夫妇向原告借款26400元，并承诺于2016年8月30日前付清。后被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院，请求依法处理。赵龙、邵冬梅缺席，未作出实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：武应学对其主张的事实，提供了赵龙、邵冬梅于2016年3月3日出具的借条原件1张，证明赵龙、邵冬梅向其借款26400元，并承诺于2016年8月30日前还清的事实。赵龙、邵冬梅缺席，未对该证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，武应学出具的借条主要内容为”今借到武应学现金贰万陆仟肆佰元正。”，该内容下方写明”此款限于2016年8月30日之前还清。”。武应学在审理中自述该借条是原、被告于2016年3月3日对双方此日之前的债权债务进行了结算后的凭证。本院认为，武应学提供的借条系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对双方当事人间存在借贷关系的事实予以确认并在卷佐证。根据武应学的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定武应学起诉的赵龙、邵冬梅向其借款26400元的事实成立。本院认为，赵龙、邵冬梅向武应学借款的事实清楚，双方借贷关系明确，本院对武应学主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵龙、邵冬梅借款后，未履行偿还义务，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担偿付借款的责任，故武应学主张赵龙、邵冬梅偿还借款26400元符合法律规定，其理由成立，应予支持。因双方当事人仅约定了还款期限，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。......。”及第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”之规定，武应学要求赵龙、邵冬梅”从2016年3月3日起按银行同期贷款利率支付利息、息随本清”的请求部分超过法律保护范围，应调整为”赵龙、邵冬梅自2016年8月31日起年利率6%支付利息，息随本清”。综上所述，武应学要求赵龙、邵冬梅偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持；但利息的数额应以法律规定的限额计付。赵龙、邵冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵龙、邵冬梅偿付武应学借款26400元及利息，利息自2016年8月31日起按年利率6%计付，息随本清。限于本判决生效后15日内付清。案件受理费460元，减半收取230元，由赵龙、邵冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员　　李玉红二〇一七年八月十四日书记员　　赵海兰 关注公众号“”