（2017）川0132民初1654号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-30

案件名称

杨世红诉丁勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新津县人民法院

所属地区

新津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨世红,丁勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1654号原告：杨世红。被告：丁勇。原告杨世红诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世红到庭参加诉讼，被告丁勇经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息（从2015年2月26日到还款之日，按银行同期贷款利息4倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：在2015年2月25日，丁勇以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告于次日通过ATM机转账到被告账户。在2015年3月6日丁勇又以公司资金周转困难为由向原告借款5万元。丁勇借到第二笔款后，承诺一个月后归还。在2015年4月6日到还款日期时被告以资金困难为由拒不还款，在2016年4月开始原告以短信、电话、当面谈要求被告还钱，但被告拒不归还，在2016年11月26日被告向原告重新写了借条，承诺在2016年12月25日前归还借款，如未按时归还，将从转账之日起按银行同期贷款利息4倍支付利息，但被告至今拒不归还。被告丁勇未发表答辩意见，也未提交证据。本案经审理认定事实如下：在2015年2月16日，被告向原告借款50000元（通过银行转账）；2015年3月6日，被告向原告借款50000元（现金）。2016年11月26日，被告丁勇向原告出具借条一张，载明：“今借到杨世红现金100000元整，将于2016年12月25日前归还，如未按时归还，将按转账之日起，按银行同期贷款利率4倍支付利息。（前期借据作废）”被告丁勇未归还过本金和利息。本院认为，被告丁勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，原告方的陈述和提交的借条、以及银行流水，可以证明双方的债权债务关系，被告丁勇应当承担还款义务，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息的请求，因被告在借条中承诺支付，本院予以支持，但是上述利息超过24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁勇在本判决生效后五日内向原告杨世红归还借款本金人民币100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至本判决确定的付款期限止，最高年利率超过24%的部分不予支持）。本案案件受理费1150元（已减半），由被告丁勇承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　贾　肖二〇一七年八月十四日书记员　邓钰麒 百度搜索“”